☰ 분류

회의를 Copilot으로 되짚을 수 있는지 먼저 가르는 프롬프트

기록을 안 켰으면 없다고 말합니다. 켠 시점 이후만 남습니다.

분류AI 사용법 › Microsoft Copilot
태그요약분석질문생성
프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)
I want to get something out of a meeting with Copilot. **Tell me what is actually possible.**

⚠️ ***After a meeting, Copilot can only work from a transcript or recording — and only from the moment it was turned on.*** **If neither was on, there is nothing to recall, and no prompt fixes that.**

1. **Which situation I am in:**
   - **The meeting is happening now** — ***Copilot can answer during it without a transcript, but nothing is kept afterwards***
   - **It ended and was transcribed or recorded** — ***recall works, from when it started***
   - **It ended and neither was on** — ***say so plainly. What remains is the chat, the invite, and shared files — not the conversation***
2. **What to ask for**, in the situation I am in — **decisions / owners / what I missed / what was said about one topic**
3. **What to check in the answer:**
   - ***Whether an owner was actually named*** — **or whether someone just agreed.** *Acknowledgment is not assignment*
   - **Whether the part I care about happened before recording started**
4. **What to set up for next time** — ***turned on at the start, and told to the participants***

**Also:** ***external participants may not have Copilot in these modes*** — **check before relying on it for a call with people outside the organisation.**

⚠️ ***Copilot changes fast. Do not state licence tiers, feature availability, limits, or which symbols work, from memory*** — **a guide written months ago is already wrong in places.** Write `[confirm in the tool]` and say where to check.
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(회의 상황 · 필요한 것)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

회의가 끝난 뒤 Copilot 으로 되짚으려면 기록이나 녹음이 있어야 하고, 켠 시점 이후의 말만 남는다. 둘 다 없으면 어떤 프롬프트로도 안 된다. 이 프롬프트는 상황을 셋으로 가르고 안 되는 경우를 그대로 말하며, 나온 답에서 담당자가 실제로 지명됐는지 — 수락한 것과 다르다 — 확인하게 한다.

모델 비교

Gemini가 조건부 범위와 후속 설정까지 가장 완전하다. ChatGPT는 간결하지만 녹화 시작 시점을 오판했고, [C]는 제공되지 않았다.

Gemini종합 1위
44/ 50

+ 상황별 가능 범위와 검증·다음 설정까지 충실하다.

- 일부 UI·참조 기능을 다소 확정적으로 표현했다.

ChatGPT
39/ 50

+ 필요한 두 질문을 근거 확인형 프롬프트로 구체화했다.

- 지각 5분을 녹화 전 구간으로 잘못 단정했다.

기준ChatGPTGemini앞선 모델
지시 준수79Gemini +29%
정확성69Gemini +50%
구체성99동점
구성·가독성89Gemini +13%
분량 적정성98ChatGPT +13%

gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-25). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.

답 전문 보기

같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.

넣은 입력
회의 상황: 어제 오전 10시에 진행된 '3분기 물류센터 재고관리 개선' 팀즈 회의, 녹화는 켜뒀는데 도중에 5분 정도 늦게 들어와서 앞부분을 못 들었어

필요한 것: 재고 실사 담당자로 누가 정해졌는지, 다음 회의 날짜가 잡혔는지 알고 싶어
gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · 실행일 2026-09-24

현재 상황은 회의가 종료됐고 녹화가 켜져 있었으므로, 녹화가 시작된 시점 이후의 내용은 Copilot에 물어볼 수 있는 상태입니다. 다만 녹화 시작 전 5분은 확인할 수 없습니다.

Copilot에 이렇게 물어보세요.

‘3분기 물류센터 재고관리 개선’ 회의 녹화에서, 재고 실사 담당자로 누가 명시적으로 지정되었는지 알려줘. 단순히 동의하거나 참석 의사를 밝힌 사람과 실제 담당자로 지정된 사람을 구분하고, 근거가 된 발언과 시점을 함께 제시해줘.

같은 회의에서 다음 회의 날짜와 시간이 확정되었는지 확인해줘. 확정되지 않았다면 제안만 있었는지, 누가 무엇을 말했는지 구분해줘.

내가 회의 시작 후 약 5분 늦게 들어왔어. 녹화가 시작된 시점과 내가 놓친 구간이 녹화에 포함되어 있는지 확인해줘. 녹화 시작 전 발언은 알 수 없다고 명시해줘.

답변을 확인할 때는 다음을 구분하세요.

  • “제가 하겠습니다” 또는 “동의합니다”가 실제 담당자 지정인지
  • 담당자가 이름으로 명확히 지명되었는지
  • 다음 회의가 확정된 것인지, 단순한 날짜 제안인지
  • 녹화가 회의 시작부터 켜졌는지, 아니면 앞부분이 녹화되지 않았는지

녹화 파일이나 회의 채팅에서 직접 녹화 시작 시점, 전사본, 회의 후 요약/발언 기록도 확인하세요. Copilot의 현재 기능, 라이선스, 외부 참석자 지원 여부, 사용할 수 있는 아이콘이나 명령어는 변경될 수 있으므로 [confirm in the tool] — Teams 회의의 녹화/전사본과 Copilot 패널 또는 Microsoft 공식 안내에서 현재 지원 상태를 확인해야 합니다.

같은 분류의 프롬프트

Copilot이 시트를 바꾸기 전에 점검하는 프롬프트
Copilot 프롬프트를 4칸 구조로 다시 쓰는 프롬프트
긴 문서에서 가운데가 빠지는 것을 막는 프롬프트
문서로 PPT 만들 때 뭘 먼저 고칠지 정하는 프롬프트
Copilot이 자료에 닿을 수 있는지 먼저 확인하는 프롬프트