+ 요구된 범주와 서면·사후 확인 항목을 빠짐없이 다뤘다.
- 질문 수가 다소 많고 일부 제도명은 해당 상품에 없을 수 있다.
권유하는 쪽이 어떻게 보상받는지 직접 묻게 합니다. 그날 정하지 말 것을 표시합니다.
| 분류 | 돈·재무 › 대출·보험 |
|---|---|
| 태그 | 질문생성체크리스트초안작성 |
**Open the output with this, written in the language you are answering in: "This is not financial advice and does not replace a professional."** ***Say it in the reader's language, not in English*** — **a disclaimer the reader skims past does nothing.** Build the questions to ask at the counter. 1. **First state what I appear to be being offered**, from what I told you. ***If it is not clear enough to tell, say so — that itself is worth knowing before I go*** 2. **Questions grouped:** - **Total cost** — ***every charge, and what each is calculated on.*** **Ask for it in writing** - **Conditions** — what I must maintain, ***for how long, and what happens when it lapses*** - **Exit** — can I stop, when, at what cost - **Change** — what they can change without my consent, and what notice I get - **If things go wrong** — a missed payment, a change in my income - **The seller** — ***how they are compensated on this.*** **Ask directly** 3. ***Questions where a vague answer is itself the answer*** — **mark them** 4. **What to get in writing** before agreeing to anything 5. **What to check independently afterwards**, and where **Also:** **what not to decide on the day.** *A decision made at the counter under time pressure is the one people regret.* ⚠️ ***Do not evaluate the product. Do not recommend or warn against it. Do not assume which product this is*** — where what I described is ambiguous, **ask me.**
창구에서 못 묻는 것은 총비용과 우대 조건이 사라진 뒤의 조건, 그리고 권유하는 쪽이 이 상품으로 어떻게 보상받는지다. 이 프롬프트는 그걸 직접 묻게 하고, 얼버무리는 답 자체가 정보인 질문을 표시하며, 그 자리에서 결정하면 안 되는 항목을 따로 낸다. 상품 평가는 하지 않는다.
ChatGPT가 가장 완전하고 중립적이다. Gemini는 구체적이지만 일부 단정과 경고성 평가가 있으며, [C]는 제시되지 않았다.
+ 요구된 범주와 서면·사후 확인 항목을 빠짐없이 다뤘다.
- 질문 수가 다소 많고 일부 제도명은 해당 상품에 없을 수 있다.
+ 납입액·기간·약관대출에 맞춘 질문이 구체적이다.
- 모호한 답을 숨은 위험으로 단정해 제품 평가 금지를 어겼다.
| 기준 | ChatGPT | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 10 | 8 | ChatGPT +25% |
| 정확성 | 9 | 7 | ChatGPT +29% |
| 구체성 | 9 | 9 | 동점 |
| 구성·가독성 | 9 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 8 | 7 | ChatGPT +14% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-25). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
권유받은 것: 보험 설계사가 저축성 보험을 추천했어요. 매달 30만원씩 20년 납입하면 나중에 목돈을 받을 수 있고, 중간에 필요하면 약관대출도 받을 수 있다고 설명했습니다. 내 상황: 사회초년생이고 목돈 마련이 목적이었는데, 예적금 대신 이 보험 상품을 강하게 권유받아서 이게 맞는 선택인지 헷갈립니다.
이 내용은 금융 조언이 아니며 전문가의 조언을 대신하지 않습니다.
현재 들은 내용만으로는 월 30만 원을 20년간 납입하고, 이후 목돈을 받는 저축성 보험으로 보입니다. 또한 필요할 때 **보험계약대출(약관대출)**을 이용할 수 있다고 설명받은 것 같습니다.
다만 이것만으로는 정확한 상품을 특정할 수 없습니다. 일반 저축성보험인지, 변액보험인지, 유니버설형인지, 받는 금액이 보장되는지 예시일 뿐인지가 불명확합니다.
카운터에서 먼저 이렇게 물어보세요.
“정확한 상품명, 보험회사명, 상품 유형, 주계약과 특약을 모두 적어 주세요. 제가 받는 금액은 확정 보장인가요, 아니면 예상 예시인가요?”
다음 질문에 금액과 계산 기준을 문서로 달라고 하세요.
“대략 그렇다”, “설계서에 있다”, “수익률은 상황에 따라 다르다”처럼 구체적 금액과 계산 기준을 주지 않는다면, 그 자체를 기록해 두세요.
“계속 유지하면 됩니다”, “중간에 다 조정할 수 있습니다”처럼 구체적인 기간·조건·결과를 말하지 않으면 표시해 두세요.
“손해 없이 해지할 수 있다”는 식으로 말하면서 구체적인 환급금 표를 제시하지 않으면, 그 자체로 답을 받은 것으로 보지 마세요.
“회사가 알아서 관리한다”, “지금 조건이 계속 유지된다”처럼 변경 가능 범위와 통지 방법을 문서로 주지 않으면 표시해 두세요.
“그때 가서 방법을 찾으면 된다”는 답만 하고 실제 선택지별 금액을 보여주지 않으면 표시해 두세요.
“수수료는 회사 정책이라 모른다”, “고객에게는 관계없다”는 답변이라면, 보상 구조를 확인하지 못한 상태라는 뜻으로 기록하세요.
다음 자료를 집에 가져와 읽은 뒤 결정하세요.
구두로만 들은 “확정”, “원금 보장”, “높은 수익”, “언제든 가능” 같은 표현은 문서에 같은 의미로 적혀 있는지 확인하세요.
판매자가 준 연락처만 사용하지 말고, 공식 홈페이지에 표시된 대표번호로 확인하세요.
다음 상황에서는 서명·첫 납입·전자청약을 바로 하지 말고 자료를 가져오세요.
당일에는 이렇게 말하면 됩니다.
“오늘은 가입하지 않고 상품설명서, 약관, 해지환급금 표, 비용 내역을 가져가서 확인한 뒤 연락드리겠습니다.”
| 보험금 청구를 반려 안 되게 정리하는 프롬프트 | |
| 부채 상환 순서를 위험 기준으로 정리하는 프롬프트 | |
| 보험이 실제로 뭘 보장하는지 확인하는 프롬프트 | |
| 대출 조건을 비교 가능한 표로 만드는 프롬프트 | |
| 약관에서 나한테 불리한 조항 찾는 프롬프트 |