43/ 50
+ 메모의 사실을 간결한 한 줄 항목으로 충실히 정리했다.
- 신규 랜딩 시안 검토가 보고서에서 완전히 누락됐다.
한 주 동안 한 일을 메모로 던지면 주간보고 양식에 맞춰 정리합니다. 진행률과 다음 주 계획을 분리하고, 보고할 만한 것이 없는 항목은 억지로 부풀리지 않습니다.
| 분류 | 사무 › 보고서 |
|---|---|
| 태그 | 초안작성형식변환직장인템플릿 |
Write a weekly report from my notes. Structure: 1. **Completed this week** — outcomes, not activity. "Finished X" rather than "worked on X". 2. **In progress** — for each, the current stage and what remains. 3. Next week. 4. Issues and support needed. *If there are none, write "none". Do not manufacture one.* Rules: - Bullet form. One line per item. - **Do not infer an outcome the notes do not state.** - Use only the completion figures I gave you. Where there is none, describe the stage instead of estimating a percentage. - A manager reads this in five seconds. **Keep section 1 to five items** — group them if there are more. - No adjectives about effort. The reader judges that.
주간보고는 한 일을 나열해서 실패한다. 이 프롬프트는 완료 상태 기준으로 다시 쓰고, 내가 안 준 진척률을 추정하지 않는다.
ChatGPT가 가장 정확하고 간결하지만 랜딩 검토를 누락했다. Claude는 사실 보존이 좋으나 부연이 길고, Gemini는 읽기 쉽지만 추론이 많다.
+ 메모의 사실을 간결한 한 줄 항목으로 충실히 정리했다.
- 신규 랜딩 시안 검토가 보고서에서 완전히 누락됐다.
+ 불명확한 랜딩 검토를 완료로 단정하지 않았다.
- 보고서 뒤의 확인 질문이 형식과 분량 요구를 벗어난다.
+ 간결한 섹션 구성으로 핵심을 빠르게 파악할 수 있다.
- 랜딩 검토 완료와 분석 잔여 업무를 근거 없이 추론했다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 8 | 7 | 6 | ChatGPT +14% |
| 정확성 | 9 | 9 | 5 | 동점 |
| 구체성 | 8 | 9 | 7 | Claude +13% |
| 구성·가독성 | 9 | 7 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 9 | 6 | 9 | 동점 |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
내 메모: 월: 신규 랜딩 시안 검토. 화: 광고 소재 3종 제작, 2종 반려. 수: 데이터 대시보드 오류 확인 요청. 목: 소재 수정 완료, 집행 시작. 금: 초기 성과 확인 중. 대시보드는 아직 답이 없음. 보고대상: 팀장 (숫자보다 막힌 지점을 본다)
| 프로젝트 산출물 생성 프롬프트 | |
| AI 업무 자동화 설계 프롬프트 | |
| 이미지 종합 분석 보고서 프롬프트 | |
| 기업 정보 실사 보고서 프롬프트 | |
| 개발자 일일 보고서 프롬프트 |