49/ 50
+ 모든 요구를 간결하고 일관된 명사형으로 충족함
- 채널 B 확대 계획의 하위 근거가 별도로 없음
문장으로 늘어진 보고서를 개조식으로 변환합니다. 단순히 문장을 자르는 게 아니라 계층을 잡고, 제목만 읽어도 내용이 파악되게 다듬습니다.
| 분류 | 사무 › 보고서 |
|---|---|
| 태그 | 형식변환재작성직장인 |
Convert this prose into a Korean-style bulleted report (개조식). Rules: 1. **Do not mechanically split sentences.** Group the content into a hierarchy first, then write. 2. Two levels of nesting maximum. If a third is needed, the grouping is wrong — regroup. 3. **Top-level items are conclusions, not labels.** Not "Revenue status" but "Revenue down 12% month on month". 4. **End every line with a nominal form (`~함`, `~임`), consistently.** This is the convention the format requires; a bulleted report in full sentences reads as unfinished. 5. One line per item. If it runs to two, split it or demote it. 6. Carry figures and proper nouns across verbatim. Then: anything in the source that resisted this format, and why.
개조식은 그냥 불릿이 아니다. 결론부터 나오는 두괄식 제목과 명사형 종결이 형식의 일부다. 문장만 기계적으로 쪼개면 덜 쓴 글처럼 읽힌다.
ChatGPT가 정확성·형식·분량 모두 가장 우수함. Claude는 과도한 해설, Gemini는 의미 추가와 종결 형식 위반이 약점임.
+ 모든 요구를 간결하고 일관된 명사형으로 충족함
- 채널 B 확대 계획의 하위 근거가 별도로 없음
+ 원인·상쇄·계획을 명확한 2단계 위계로 구성함
- 형식의 한계를 과장하고 분석을 불필요하게 늘림
+ 가입자 미달 원인을 최상위 결론에 직접 통합함
- 집행 확대를 새로 보태고 명사형 종결도 어김
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 10 | 7 | 6 | ChatGPT +43% |
| 정확성 | 10 | 7 | 6 | ChatGPT +43% |
| 구체성 | 9 | 9 | 8 | 동점 |
| 구성·가독성 | 10 | 8 | 7 | ChatGPT +25% |
| 분량 적정성 | 10 | 5 | 5 | ChatGPT +100% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
원문: 이번 분기 신규 가입자는 목표치에 미치지 못했습니다. 주된 원인은 광고 채널 A의 단가가 오르면서 집행을 줄였기 때문입니다. 다만 채널 B에서는 전환율이 개선되어 일부를 상쇄했습니다. 다음 분기에는 채널 B 비중을 늘리고 채널 A는 단가 추이를 보며 재개 여부를 정하려 합니다. 한편 이탈률은 소폭 증가했는데 원인은 아직 파악 중입니다.
형식에 완전히 맞추기 어려운 내용은 다음과 같음.
| 프로젝트 산출물 생성 프롬프트 | |
| AI 업무 자동화 설계 프롬프트 | |
| 이미지 종합 분석 보고서 프롬프트 | |
| 기업 정보 실사 보고서 프롬프트 | |
| 개발자 일일 보고서 프롬프트 |