English
☰ 분류

정부 지원사업 신청서 구조 잡는 프롬프트

심사 항목에 대응하는 순서로 배치합니다. 없는 실적을 지어내지 않습니다.

분류사무 › 제안서·사업계획
태그초안작성템플릿소상공인
프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)
Structure this grant application.

**Step 1 — Read the criteria as a scoring sheet.** For each required section, say what the reviewer is actually checking. The section title and the thing being scored are often different.

**Step 2 — Map my material onto each section.** Per section:
- What I have that speaks to it, quoted from my input
- **What is missing.** *Write `[no evidence]` rather than filling it.* Fabricated traction in a grant application is discoverable and disqualifying
- What evidence would strengthen it, and whether I could obtain it before the deadline

**Step 3 — Draft only the sections I have material for.** Each must be traceable to something I gave you.

**Step 4 —**
- Sections where my material is weakest, and whether they are heavily weighted. If a heavily weighted section is empty, say so plainly — that may change whether to apply at all.
- Where the same evidence gets reused across sections, and whether that reads as thin.
- Numbers I stated, listed for me to verify against a source before submission.

Rules:
- *Do not invent traction, users, revenue, partnerships, or awards.* Not even as a placeholder that looks real.
- *Do not compute projections.* If a forecast is required, give the structure and leave the figures to me.
- Do not claim the program's requirements from memory. Work from the criteria I pasted; if I did not paste them, say which you need.
- Plain sentences. Evaluators read many of these and inflated language reads as weakness.
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(사업 내용 · 가진 근거·실적 · 지원사업·심사 항목)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

지원사업 신청서는 양식이 평가표와 1:1로 대응한다. 이 프롬프트는 각 항목이 무엇을 보려는지 먼저 해석하고, 내가 가진 근거만으로 채운다.

같은 분류의 프롬프트

이미지·사업 설득 지원 프롬프트
Product Manager 역할 프롬프트
스타트업 공동창업자 역할을 맡기는 프롬프트
에이전시 성장 병목 진단 프롬프트
카지노 목록 수익 시뮬레이션 프롬프트