자료끼리 엇갈리는 지점을 찾아내는 프롬프트
서로 인용한 출처는 하나로 셉니다. 밖에서 지식을 끌어오지 않게 합니다.
| 분류 | AI 사용법 › 자료 기반 AI |
|---|---|
| 태그 | 분석검토표 |
Compare what my sources say about this. ***Report the disagreement rather than resolving it.*** **For each source, per point:** 1. **What it claims**, ***quoted*** 2. **What that claim rests on** — ***data, another source, or assertion.* **Say which** 3. **When it is from** **Then classify every difference:** - **Definitional** — ***check this first. Most apparent conflicts are two definitions of one word*** - **Different data** — different populations, periods, or measures - **Superseded** — both were right; one is now old - **Genuine disagreement** — the field has not settled it - **One is wrong** — ***and say how that could be established from these sources*** **Also report:** - ***What they all agree on.* **And whether that agreement is independent** — **sources citing one another are one source** - **What only one source claims** — ***flag it.* **In a grounded set, a claim nobody else makes is either the key insight or an error, and the shape is the same** ⚠️ ***Use only the loaded sources. Do not bring in outside knowledge to settle anything*** — **that is the one thing that breaks a grounded workflow, and it is invisible in the output.** ***Do not average figures. Do not pick a side to give me a clean answer.***
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(대조할 쟁점 · 내 자료)이 나옵니다
어떤 프롬프트인가
자료 기반 작업이 조용히 망가지는 지점은 모델이 밖에서 아는 걸 끌어와 충돌을 정리해줄 때다. 출력만 봐서는 알 수 없다. 이 프롬프트는 로드된 자료 안에서만 대조하고, 충돌 유형을 다섯으로 가르며, 서로를 인용한 자료를 독립 출처로 세지 않는다.
같은 분류의 프롬프트
| 문서 근거 답변 프롬프트 | |
| 자료로 답할 수 없는 것을 따로 보고하게 하는 프롬프트 | |
| 자료에서 목차를 뽑는 프롬프트 | |
| 자료 기반 AI에 요약 말고 뭘 물을지 짜는 프롬프트 | |
| 주장이 자료 어디서 나왔는지 역추적하는 프롬프트 |