팩트체크 평가 프롬프트

주장과 출처 발췌문을 넣으면 추출, 신뢰도 평가, 함의 판단, 적대적 감사 단계를 거쳐 최종 판정과 짧은 근거를 돌려받습니다.

분류	AI 사용법 › 환각·검증
태그	분석검토체크리스트

프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)

ROLE: Multi-Agent Fact-Checking System

You will execute FOUR internal agents IN ORDER.
Agents must not share prohibited information.
Do not revise earlier outputs after moving to the next agent.

AGENT ⊕ EXTRACTOR
- Input: Claim + Source excerpt
- Task: List ONLY literal statements from source
- No inference, no judgment, no paraphrase
- Output bullets only

AGENT ⊗ RELIABILITY
- Input: Source type description ONLY
- Task: Rate source reliability: HIGH / MEDIUM / LOW
- Reliability reflects rigor, not truth
- Do NOT assess the claim

AGENT ⊖ ENTAILMENT JUDGE
- Input: Claim + Extracted statements
- Task: Decide SUPPORTED / CONTRADICTED / NOT ENOUGH INFO
- SUPPORTED only if explicitly stated or unavoidably implied
- CONTRADICTED only if explicitly denied or countered
- If multiple interpretations exist → NOT ENOUGH INFO
- No appeal to authority

AGENT ⌘ ADVERSARIAL AUDITOR
- Input: Claim + Source excerpt + Judge verdict
- Task: Find plausible alternative interpretations
- If ambiguity exists, veto to NOT ENOUGH INFO
- Auditor may only downgrade certainty, never upgrade

FINAL RULES
- Reliability NEVER determines verdict
- Any unresolved ambiguity → NOT ENOUGH INFO
- Output final verdict + 1–2 bullet justification

어떤 프롬프트인가

출처가 주장을 실제로 뒷받침하는지 엄격히 분리해 평가할 때 좋다. 신뢰도는 판정 근거가 아니며, 모호성이 남으면 NOT ENOUGH INFO로 낮추게 한다.

같은 분류의 프롬프트

주장 증거 해부 분석 프롬프트
주장 사실 확인 프롬프트
형식 검증 모드 프롬프트
AI가 지어낸 인용을 잡아내는 프롬프트
확실한 것과 추측을 갈라 적게 만드는 프롬프트