38/ 50
＋ 자료 부족과 조건 충돌을 가장 정확히 짚었다.
－ 진단만 하고 요구된 다섯 문제를 작성하지 않았다.
공부 자료로 연습문제 만드는 프롬프트
오답 선지마다 어떤 오해에 대응하는지 적습니다. 자료 밖 사실을 안 넣습니다.
| 분류 | 학업 › 자격증·어학시험 |
|---|---|
| 태그 | 질문생성초안작성분석 |
Write practice questions for this material. 1. **Per learning point, write two:** - **One answerable from memory** - ***One requiring the idea applied to a case not in the material*** — **this is the one that tests whether I understand it** 2. **Match the format I described** — stem, options, and length 3. **Write the wrong options properly.** ***Each distractor should correspond to a specific misunderstanding*** — **obviously wrong options make the question free** 4. **Per question, give:** the answer / ***why it is right*** / ***what each wrong option means if I picked it*** 5. **Mark the questions I would get right by pattern rather than understanding** — ***the longest option, the only one with a qualifier.* **Fix or flag them** **Also:** - **What in the material I could not write a good question about** — ***that usually means it is stated but not explained*** - **Which questions are too easy to be worth the time** - ***How to use these*** — **spaced out, not all at once, and why** ⚠️ ***Use only the material I gave you. Do not add facts, figures, or examples from outside it*** — **a practice question built on an invented fact teaches the wrong thing and I will not catch it.** ***Do not imitate a real exam's actual questions*** — **write to the format, not from memory of a paper.**
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(공부 자료 · 문제 형식)이 나옵니다
어떤 프롬프트인가
직접 만든 연습문제가 쓸모없어지는 건 오답 선지가 대충이라서다. 누가 봐도 틀린 선지는 문제를 공짜로 만든다. 이 프롬프트는 오답마다 특정 오해에 대응시키고 그걸 골랐을 때의 뜻을 적는다. 그리고 자료 밖 사실을 넣지 않는다 — 지어낸 전제로 만든 문제는 틀린 걸 가르치고 본인은 못 알아챈다.
모델 비교
Claude는 핵심 모순을 가장 정확히 진단했지만 과업을 수행하지 않았다. Gemini는 완성도는 높으나 외부 지식을 사용했고, ChatGPT는 제약을 지킨 대신 문제의 실효성이 낮다.
34/ 50
＋ 외부 지식을 보태지 않고 자료 범위를 지켰다.
－ 선택지와 진정한 적용 문제가 없어 학습성이 낮다.
31/ 50
＋ 문항별 정답·근거·오개념 분석이 체계적이다.
－ 자료에 없는 사실과 사례를 대량으로 지어냈다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 5 | 3 | 5 | 동점 |
| 정확성 | 9 | 10 | 4 | Claude +11% |
| 구체성 | 6 | 9 | 8 | Claude +13% |
| 구성·가독성 | 8 | 8 | 9 | Gemini +13% |
| 분량 적정성 | 6 | 8 | 5 | Claude +33% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
답 전문 보기
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
공부 자료: 정보처리기사 실기 — OSI 7계층 각 계층의 역할과 대표 프로토콜(물리, 데이터링크, 네트워크, 전송, 세션, 표현, 응용), TCP/UDP 차이, IP 주소 클래스(A/B/C) 체계 문제 형식: 실기 시험처럼 단답형 + 서술형 혼합, 문제당 5줄 이내 답안, 총 5문제
현재 제공된 자료는 “무엇을 공부하는가”만 있고, 각 개념의 설명·프로토콜명·차이점·주소 범위가 없습니다. 따라서 외부 지식을 보충하지 않고는 OSI 역할, TCP/UDP 차이, IP 클래스 체계를 이해했는지 검증하는 문제를 제대로 만들 수 없습니다.
아래 5문제는 자료에서 직접 확인 가능한 범위만 사용한 최소 세트입니다. 다만 1·2·4번은 암기 또는 분류 문제라 이해도 검증에는 약합니다.
1번 — 단답형
OSI 7계층을 순서대로 쓰시오.
답안은 5줄 이내로 작성하시오.
정답
물리 → 데이터링크 → 네트워크 → 전송 → 세션 → 표현 → 응용
왜 맞는가
자료에 제시된 OSI 7계층의 순서를 그대로 묻는 문제다.
오답을 골랐다면
- 물리 → 네트워크 → 데이터링크 …: 계층 순서를 혼동한 것
- 응용 → 표현 → 세션 …: 위에서 아래 방향으로 거꾸로 쓴 것
- 물리, 데이터링크, 네트워크만 작성: 7계층 전체를 기억하지 못한 것
판정
너무 쉽다. 순서 암기만으로 풀 수 있어 학습 시간 대비 효과가 낮다.
2번 — 서술형
OSI 7계층을 제시된 순서대로 쓰고, 각 계층의 역할과 대표 프로토콜을 함께 정리하시오.
정답
현재 자료에는 각 계층의 구체적인 역할과 대표 프로토콜이 제시되지 않았으므로 답을 확정할 수 없다.
왜 맞는가
자료에는 “각 계층의 역할과 대표 프로토콜”을 공부한다는 범위만 있고, 실제 내용은 없다.
오답을 골랐다면
- 계층 이름만 작성: 역할과 프로토콜을 누락한 것
- 역할만 작성: 대표 프로토콜을 누락한 것
- 프로토콜만 작성: 계층별 역할을 누락한 것
판정
좋은 문제로 완성할 수 없다. 이 문제의 정답에 필요한 설명이 자료에 빠져 있다.
3번 — 단답형
다음 두 주제를 각각 어떤 학습 항목에서 다루는지 쓰시오.
가. TCP와 UDP의 차이
나. IP 주소 클래스 A/B/C 체계
정답
가. TCP/UDP 차이
나. IP 주소 클래스(A/B/C) 체계
왜 맞는가
두 내용이 자료에서 별도의 학습 주제로 제시되어 있다.
오답을 골랐다면
- 가를 OSI 7계층 역할로 분류: 전송 관련 비교 주제와 OSI 계층 개념을 혼동한 것
- 나를 TCP/UDP 차이로 분류: 전송 프로토콜 비교와 IP 주소 체계를 혼동한 것
- 둘 다 OSI 7계층으로 분류: 자료의 세 주제를 구분하지 못한 것
판정
너무 쉽다. 제목 찾기 문제이므로 이해도 검증에는 거의 도움이 되지 않는다.
4번 — 사례형 서술문제
문제에서 “두 전송 프로토콜의 차이”를 설명하라고 했다.
이때 답변에서 다루어야 할 학습 주제와, 답변에 포함해야 할 내용을 쓰시오.
정답
학습 주제는 TCP/UDP 차이다.
두 프로토콜의 차이점을 설명해야 한다.
구체적인 차이점은 현재 자료에 제시되지 않았다.
왜 맞는가
사례의 핵심 표현이 TCP와 UDP의 차이를 묻고 있기 때문이다.
오답을 골랐다면
- OSI 7계층 순서를 작성: 계층 구조와 전송 프로토콜 비교를 혼동한 것
- IP 주소 클래스 A/B/C를 설명: 주소 체계와 전송 프로토콜을 혼동한 것
- 각 계층의 대표 프로토콜을 나열: 특정 두 프로토콜의 비교 요구를 놓친 것
판정
사례형처럼 보이지만 실제로는 제목 식별 문제다. 자료에 TCP와 UDP의 구체적인 차이가 추가되어야 좋은 문제가 된다.
5번 — 사례형 서술문제
어떤 문제에서 “물리, 데이터링크, 네트워크, 전송, 세션, 표현, 응용”을 모두 언급했다.
이 문제의 핵심 개념을 쓰고, 답안을 어떤 기준으로 구성해야 하는지 설명하시오.
정답
핵심 개념은 OSI 7계층이다.
각 계층의 역할과 대표 프로토콜을 계층별로 정리해야 한다.
구체적인 역할과 프로토콜 내용은 현재 자료에 없다.
왜 맞는가
제시된 일곱 항목이 자료에서 OSI 7계층으로 묶여 있기 때문이다.
오답을 골랐다면
- TCP/UDP 차이: 전체 계층 구조와 특정 전송 주제를 혼동한 것
- IP 주소 클래스 체계: 계층 구조와 주소 분류 체계를 혼동한 것
- 계층 이름만 나열: 문제에서 요구한 역할과 프로토콜 설명을 빠뜨린 것
판정
부분적으로만 유효하다. 계층별 역할과 프로토콜 설명이 자료에 추가되어야 이해도 문제로 바꿀 수 있다.
좋은 문제를 만들기 위해 자료에 필요한 내용
다음 정보가 추가되어야 사례 적용형 문제를 제대로 만들 수 있다.
- 각 OSI 계층의 역할
- 각 계층의 대표 프로토콜
- TCP와 UDP의 구체적인 차이
- IP 주소 클래스 A/B/C의 구체적인 체계와 구분 기준
현재 상태에서 위 내용을 넣어 문제를 만들면 외부 지식을 섞게 되므로, 요청한 조건을 위반하게 된다.
사용하는 방법
5문제를 한 번에 풀지 말고, 하루에 1문제씩 간격을 두고 풀어 보세요. 먼저 정답을 가리고 답한 뒤, 다음 복습 때는 각 오답이 뜻하는 혼동까지 설명하는 방식이 좋습니다. 다만 현재 문제 중 1·3·4번은 암기·분류 비중이 높으므로, 실제 학습 효과를 높이려면 누락된 설명 자료를 보충한 뒤 사례형 문제로 교체해야 합니다.
같은 분류의 프롬프트
| 시험 전날과 당일 아침에 할 일 정하는 프롬프트 | |
| 외울 것을 유형별로 나눠 방법을 정하는 프롬프트 | |
| 시험일에서 역산해 공부 계획 짜는 프롬프트 | |
| 말하기 시험 답변 틀 만드는 프롬프트 | |
| 오답을 원인별로 분류하는 프롬프트 |