☰ 분류

안 보이는 지출을 찾아내는 프롬프트

같은 가맹점 3회 이상부터 반복으로 봅니다. 끊으라고 하지 않습니다.

분류돈·재무 › 가계부·예산
태그분석검토체크리스트
프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)
**Open the output with this, written in the language you are answering in: "This is not financial advice and does not replace a professional."**
***Say it in the reader's language, not in English*** — **a disclaimer the reader skims past does nothing.**

Find where money is going that I have not noticed.

**Look for, in this order:**
1. **Recurring charges I did not list as recurring** — ***the same merchant appearing more than twice***
2. **Things paying for the same need twice** — overlapping services, two subscriptions covering one thing
3. **Convenience premiums** — **the same item bought in a more expensive way.** *Delivery over pickup, small pack over large, late over planned*
4. **Charges tied to a decision I already reversed** — a service for something I stopped doing
5. **Fees** — transfer, late, foreign currency, minimum-balance, ATM. ***These are small and pure loss***
6. **Free trials that converted**
7. **Spending that clusters** — several purchases on the same day or after the same trigger. **Say what the pattern is, not what it means about me**

**Per finding:** what it is / how often / **what action would stop it, concretely** / ***whether stopping it costs something***

⚠️ ***Do not calculate or total anything.*** **Do not estimate what I would save.** **Do not tell me to stop any of it** — some of these are worth paying for and I am the one who knows which. **Where the data is not enough to tell, say so rather than inferring a pattern.**
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(지출 내역)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

새는 지출은 금액이 커서가 아니라 반복이라 문제다. 그리고 같은 필요를 두 번 결제하는 중복과 같은 물건을 더 비싼 방식으로 사는 편의 프리미엄은 내역을 한 줄씩 봐서는 안 보인다. 이 프롬프트는 패턴으로 찾아내되 무엇을 끊을지는 정하지 않는다 — 값어치가 있는지는 쓰는 사람만 안다.

모델 비교

Gemini가 형식 충족과 항목별 완결성에서 앞선다. ChatGPT는 가장 간결하지만 반복 가맹점 근거가 약하고, Claude는 구체적이나 추론이 더 많다.

Gemini종합 1위
43/ 50

+ 요구 순서를 지키며 조치와 중단 비용을 빠짐없이 제시했다.

- 커피·편의점을 동일 가맹점 반복으로 분류했고 일부 손실을 추정했다.

ChatGPT
42/ 50

+ 간결한 구성과 데이터 부족을 밝히는 태도가 가장 안정적이다.

- 동일 가맹점 여부를 확인하지 않고 반복 지출로 분류한 점이 아쉽다.

Claude
41/ 50

+ 각 지출에 맞춘 실행 절차와 확인할 데이터가 매우 구체적이다.

- 헬스장 월 결제를 단정하고 커피의 가격 프리미엄도 근거 없이 추론했다.

기준ChatGPTClaudeGemini앞선 모델
지시 준수889Gemini +13%
정확성878동점
구체성899동점
구성·가독성999동점
분량 적정성988ChatGPT +13%

gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.

답 전문 보기

같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.

넣은 입력
지출 내역: 스트리밍A 13,900 (매월) / 스트리밍B 9,900 (매월) / 음악 8,900 (매월) / 클라우드 2,900 (매월) / 배달 대행료 3,000×11회 / 편의점 소액 27건 / 커피 4,500×18회 / 헬스장 69,000 (3개월째 미방문) / 해외결제 수수료 1,200×4 / 무료체험 전환 5,900
gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · 실행일 2026-09-24

이 내용은 금융 조언이 아니며 전문가의 조언을 대신하지 않습니다.

  1. 반복 지출로 보이는 항목
  • 배달 대행료

    • 빈도: 11회
    • 조치: 주문할 때 배달 대신 포장·직접 수령 옵션을 먼저 확인하도록 설정
    • 중단 비용: 포장 이동 시간·교통비·편의성 감소가 생길 수 있음
  • 커피

    • 빈도: 18회
    • 조치: 결제 전 포인트·정기권·사내 커피 등 대체 수단을 확인하는 규칙 설정
    • 중단 비용: 원하는 시간과 장소에서 마시는 편의성이 줄 수 있음
  • 편의점 소액 구매

    • 빈도: 27건
    • 조치: 방문 전 필요한 물품을 정하고, 결제 전 목록 밖 물품을 제외
    • 중단 비용: 즉시 구매의 편리함이 줄 수 있음
  1. 같은 필요를 두 번 충족할 가능성
  • 스트리밍A와 스트리밍B

    • 빈도: 각각 매월 1회
    • 조치: 두 서비스의 실제 시청 목록을 비교해 겹치는 콘텐츠나 이용 목적을 확인
    • 중단 비용: 한 서비스의 독점 콘텐츠·접근성이 사라질 수 있음
  • 스트리밍 서비스와 음악 서비스

    • 빈도: 각 매월 1회
    • 조치: 음악 서비스가 스트리밍 서비스에 포함된 기능과 겹치는지 확인
    • 중단 비용: 음악 카탈로그·광고 제거·오프라인 재생 같은 기능을 잃을 수 있음
    • 데이터만으로는 실제 중복 여부를 판단하기 어렵습니다.
  1. 편의성 프리미엄 가능성
  • 배달 대행료
    • 빈도: 11회
    • 조치: 같은 음식의 포장 가격과 배달 가격을 주문 전에 비교
    • 중단 비용: 직접 수령 시간·교통비가 발생할 수 있음
    • 배달이 포장보다 실제로 비쌌는지는 내역만으로 확인할 수 없습니다.
  1. 이미 바꾼 결정과 연결된 지출
  • 헬스장
    • 빈도: 3개월째 미방문
    • 조치: 회원권의 자동결제·갱신일·해지 절차를 확인하고, 필요하면 이용정지나 해지 신청
    • 중단 비용: 재등록 수수료, 현재 요금 조건 상실, 이용권 환불 제한이 있을 수 있음
  1. 수수료
  • 해외결제 수수료

    • 빈도: 4회
    • 조치: 해외결제 수수료가 낮거나 없는 결제수단을 사용하고, 결제 통화 선택 화면에서 환전 방식을 확인
    • 중단 비용: 카드 혜택·환율·사용 편의성이 달라질 수 있음
  • 그 밖의 수수료

    • 확인된 내역에는 이체·연체·최소잔액·ATM 수수료는 없습니다.
  1. 무료체험 전환
  • 무료체험 전환 결제
    • 빈도: 1회
    • 조치: 해당 서비스의 해지일과 다음 결제일을 확인하고 자동갱신을 해제
    • 중단 비용: 체험 후 이용 권한이나 할인 혜택이 사라질 수 있음
  1. 지출이 몰린 패턴
  • 날짜와 결제 시점이 없어 같은 날 몰렸는지, 특정 상황 뒤 반복됐는지는 판단할 수 없습니다.
  • 현재 자료에서 확인 가능한 것은 편의점 27건, 커피 18회, 배달 대행료 11회처럼 특정 항목의 반복뿐이며, 이것이 어떤 행동이나 상황 뒤에 발생했는지는 알 수 없습니다.

같은 분류의 프롬프트

돈 이야기 꺼내기 전에 준비하는 프롬프트
목표에서 역산해 지금 할 일을 뽑는 프롬프트
실제 지출에서 출발해 예산 짜는 프롬프트
지출을 "바꿀 수 있었나" 기준으로 다시 묶는 프롬프트
구독을 정리하는 프롬프트