+ 요구 순서를 지키며 조치와 중단 비용을 빠짐없이 제시했다.
- 커피·편의점을 동일 가맹점 반복으로 분류했고 일부 손실을 추정했다.
같은 가맹점 3회 이상부터 반복으로 봅니다. 끊으라고 하지 않습니다.
| 분류 | 돈·재무 › 가계부·예산 |
|---|---|
| 태그 | 분석검토체크리스트 |
**Open the output with this, written in the language you are answering in: "This is not financial advice and does not replace a professional."** ***Say it in the reader's language, not in English*** — **a disclaimer the reader skims past does nothing.** Find where money is going that I have not noticed. **Look for, in this order:** 1. **Recurring charges I did not list as recurring** — ***the same merchant appearing more than twice*** 2. **Things paying for the same need twice** — overlapping services, two subscriptions covering one thing 3. **Convenience premiums** — **the same item bought in a more expensive way.** *Delivery over pickup, small pack over large, late over planned* 4. **Charges tied to a decision I already reversed** — a service for something I stopped doing 5. **Fees** — transfer, late, foreign currency, minimum-balance, ATM. ***These are small and pure loss*** 6. **Free trials that converted** 7. **Spending that clusters** — several purchases on the same day or after the same trigger. **Say what the pattern is, not what it means about me** **Per finding:** what it is / how often / **what action would stop it, concretely** / ***whether stopping it costs something*** ⚠️ ***Do not calculate or total anything.*** **Do not estimate what I would save.** **Do not tell me to stop any of it** — some of these are worth paying for and I am the one who knows which. **Where the data is not enough to tell, say so rather than inferring a pattern.**
새는 지출은 금액이 커서가 아니라 반복이라 문제다. 그리고 같은 필요를 두 번 결제하는 중복과 같은 물건을 더 비싼 방식으로 사는 편의 프리미엄은 내역을 한 줄씩 봐서는 안 보인다. 이 프롬프트는 패턴으로 찾아내되 무엇을 끊을지는 정하지 않는다 — 값어치가 있는지는 쓰는 사람만 안다.
Gemini가 형식 충족과 항목별 완결성에서 앞선다. ChatGPT는 가장 간결하지만 반복 가맹점 근거가 약하고, Claude는 구체적이나 추론이 더 많다.
+ 요구 순서를 지키며 조치와 중단 비용을 빠짐없이 제시했다.
- 커피·편의점을 동일 가맹점 반복으로 분류했고 일부 손실을 추정했다.
+ 간결한 구성과 데이터 부족을 밝히는 태도가 가장 안정적이다.
- 동일 가맹점 여부를 확인하지 않고 반복 지출로 분류한 점이 아쉽다.
+ 각 지출에 맞춘 실행 절차와 확인할 데이터가 매우 구체적이다.
- 헬스장 월 결제를 단정하고 커피의 가격 프리미엄도 근거 없이 추론했다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 8 | 8 | 9 | Gemini +13% |
| 정확성 | 8 | 7 | 8 | 동점 |
| 구체성 | 8 | 9 | 9 | 동점 |
| 구성·가독성 | 9 | 9 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 9 | 8 | 8 | ChatGPT +13% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
지출 내역: 스트리밍A 13,900 (매월) / 스트리밍B 9,900 (매월) / 음악 8,900 (매월) / 클라우드 2,900 (매월) / 배달 대행료 3,000×11회 / 편의점 소액 27건 / 커피 4,500×18회 / 헬스장 69,000 (3개월째 미방문) / 해외결제 수수료 1,200×4 / 무료체험 전환 5,900
이 내용은 금융 조언이 아니며 전문가의 조언을 대신하지 않습니다.
배달 대행료
커피
편의점 소액 구매
스트리밍A와 스트리밍B
스트리밍 서비스와 음악 서비스
해외결제 수수료
그 밖의 수수료
| 돈 이야기 꺼내기 전에 준비하는 프롬프트 | |
| 목표에서 역산해 지금 할 일을 뽑는 프롬프트 | |
| 실제 지출에서 출발해 예산 짜는 프롬프트 | |
| 지출을 "바꿀 수 있었나" 기준으로 다시 묶는 프롬프트 | |
| 구독을 정리하는 프롬프트 |