50/ 50
+ 입력 자료만 활용해 여섯 주제를 간결하고 정확히 구성했다.
- 제외 후보별 설명이 다른 답보다 다소 짧고 포괄적이다.
내 분야와 이미 쓴 글을 넣으면 다음에 쓸 글감을 제안합니다. 이미 쓴 것과 겹치지 않게 거르고, 각 글감이 어떤 검색을 잡을지 표시합니다.
| 분류 | 마케팅·커머스 › 블로그 |
|---|---|
| 태그 | 아이디어크리에이터분석 |
Propose blog topics. 1. **Exclude anything overlapping what I have already written (Existing post given below).** Say what it overlapped with and drop it. 2. Propose the Count given below topics, **mixing types**: - Informational, with likely search demand - Posts only my experience could produce - Follow-ups to existing posts 3. Per topic: working title / likely search terms / **whether I have the material to write it** / difficulty. 4. ***Mark topics I cannot write from my own experience or material.*** *Those require research I have not done, and a post written without it reads as generic.* 5. Rank by what I could write well this week.
절반을 못 쓰는 글감 목록은 쓸모가 없다. 이 프롬프트는 후보마다 내가 가진 재료와 대조하고, 이미 발행한 글과 겹치는 것을 뺀다.
ChatGPT가 정확성·간결성에서 가장 우수하고 Claude도 거의 완벽하다. Gemini는 구성은 좋지만 근거 없는 세부사항과 과한 분량이 약점이다.
+ 입력 자료만 활용해 여섯 주제를 간결하고 정확히 구성했다.
- 제외 후보별 설명이 다른 답보다 다소 짧고 포괄적이다.
+ 자료의 충족도와 추가 조사 범위를 세밀하게 구분했다.
- 전기요금 기록을 실제 고지서라고 확대한 표현이 아쉽다.
+ 주제 유형과 선정 이유를 풍부하고 명확하게 제시했다.
- 1년 사용·직업·측정 항목 등 입력에 없는 사실을 지어냈다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 10 | 10 | 10 | 동점 |
| 정확성 | 10 | 9 | 6 | ChatGPT +11% |
| 구체성 | 10 | 10 | 8 | 동점 |
| 구성·가독성 | 10 | 10 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 10 | 9 | 7 | ChatGPT +11% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
기존글: 1) 재택근무 노트북 거치대 추천 후기 2) 거북목 스트레칭 5가지 루틴 3) 인체공학 키보드·마우스 리뷰 개수: 6 분야: 재택근무 홈오피스 셋업 내 자료: 직접 써본 모니터암 3종 비교표, 듀얼모니터 세팅 사진, 사무용 의자 3종 실사용 후기 메모, 한 달 전기요금 변화 기록
기존 글과 겹치는 주제는 제외했습니다.
| 마일스톤 공지 작성 프롬프트 | |
| 비교글 구조 짜는 프롬프트 | |
| 블로그 글 CTA 배치하는 프롬프트 | |
| 경험을 블로그 글로 풀어내는 프롬프트 | |
| 블로그 글 FAQ 섹션 만드는 프롬프트 |