오래된 블로그 글 갱신하는 프롬프트

예전 글에서 지금 틀린 것과 아직 유효한 것을 갈라냅니다. 고칠 곳만 짚고 전체를 다시 쓰라고 하지 않습니다.

분류	마케팅·커머스 › 블로그
태그	재작성검토크리에이터

모델별로 돌려 봤어요 · ChatGPT 43 · Claude 43 · Gemini 39비교 ↓

프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)

채울 칸 작성 시점그동안 달라진 것원래 글

Assess this old post for a refresh.

Produce:
1. Still valid — the sections to leave untouched. *Say this first; the default is not to edit.*
2. Now wrong — claims that are no longer true, quoted, with what they should say.
3. Possibly stale — claims that depend on facts I would need to check. Mark "verify" and say what to check. *Use this whenever you are not certain something is current rather than asserting a correction.*
4. Missing — what a reader arriving today would expect that the post does not cover.
5. Minimal edit list, ordered by impact, with an estimate of how much of the post each touches.

Rules:
- Preserve the URL, title, and structure unless a heading is actively misleading. Ranking lives in those.
- Do not modernize the writing style. That is not a refresh, it is a rewrite.
- Note where an update date should be shown to the reader and what it should say.

붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(작성 시점 · 그동안 달라진 것 · 원래 글)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

오래된 글을 통째로 다시 쓰면 쌓인 검색 순위를 잃는다. 이 프롬프트는 손댈 곳만 표시하고, 유효한 부분은 그대로 두라고 명시한다. 모델이 시점을 확신할 수 없는 항목은 "확인 필요"로 남긴다.

모델 비교

Claude는 가장 균형 잡힌 실무안이고, ChatGPT는 불확실성 처리에서 가장 정확하지만 다소 길다. Gemini는 편집하기 쉽지만 폐지 서비스를 임의로 특정한 중대한 오류가 있다.

ChatGPT

43/ 50

＋ 폐지 서비스가 특정되지 않았음을 정확히 짚고 단정을 피했다.

－ 누락 항목이 지나치게 넓어 최소 리프레시보다 개편안에 가까워졌다.

Claude

43/ 50

＋ 보존 원칙과 확인 항목, 최소 수정 범위를 균형 있게 제시했다.

－ 입력에 없는 드롭박스 제한 이력을 사실처럼 덧붙인 점이 아쉽다.

Gemini

39/ 50

＋ 원문 인용과 교체 문장이 명료해 실제 편집에 바로 활용하기 쉽다.

－ 근거 없이 클라우디오가 폐지 대상이라고 확정해 핵심 사실을 지어냈다.

ChatGPT＋ 폐지 서비스가 특정되지 않았음을 정확히 짚고 단정을 피했다. － 누락 항목이 지나치게 넓어 최소 리프레시보다 개편안에 가까워졌다.

Claude＋ 보존 원칙과 확인 항목, 최소 수정 범위를 균형 있게 제시했다. － 입력에 없는 드롭박스 제한 이력을 사실처럼 덧붙인 점이 아쉽다.

Gemini＋ 원문 인용과 교체 문장이 명료해 실제 편집에 바로 활용하기 쉽다. － 근거 없이 클라우디오가 폐지 대상이라고 확정해 핵심 사실을 지어냈다.

기준	ChatGPT	Claude	Gemini	앞선 모델
지시 준수	9	9	8	동점
정확성	9	8	5	ChatGPT +13%
구체성	9	9	9	동점
구성·가독성	9	9	9	동점
분량 적정성	7	8	8	동점

답 전문 보기

같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.

넣은 입력

작성 시점: 2023년 6월

그동안 달라진 것: 당시 추천했던 무료 클라우드 저장소 서비스 중 하나가 2025년에 무료 플랜을 폐지함. 언급했던 환율은 1,280원대였는데 현재는 1,380원대로 변동. 함께 소개했던 협업 툴이 신규 요금제를 출시해 가격 구조가 바뀜.

원래 글: 해외 프리랜서라면 자료를 안전하게 백업하고 클라이언트와 공유할 클라우드 저장소가 필수입니다. 이번 글에서는 제가 2년째 쓰고 있는 무료 클라우드 서비스 3곳을 비교해보겠습니다.

첫 번째는 '드롭박스'입니다. 무료 플랜으로 2GB를 제공하며, 클라이언트와의 공유 링크 생성이 직관적입니다.

두 번째는 '클라우디오'입니다. 신생 서비스지만 무료로 15GB를 제공해서 초기에 부담이 적습니다. 환율 기준으로 유료 전환 시 월 5달러(약 6,400원) 수준입니다.

세 번째는 '박스(Box)'입니다. 기업용으로 강점이 있지만 개인 무료 플랜은 다소 제한적입니다.

협업 툴로는 '트렐로'와 무료로 연동해서 쓰고 있는데, 클라이언트 커뮤니케이션까지 한 곳에서 관리할 수 있어 편리합니다.

gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · 실행일 2026-09-24

1. 아직 유효 — 그대로 둘 부분

다음 내용은 기본 전제가 여전히 유효하므로 수정하지 않는 것을 권합니다.

“해외 프리랜서라면 자료를 안전하게 백업하고 클라이언트와 공유할 클라우드 저장소가 필수입니다.”
무료 클라우드 저장소를 비교한다는 글의 목적과 3개 서비스를 비교하는 구조
“드롭박스”의 공유 링크가 직관적이라는 개인 사용 경험
협업 툴과 클라우드 저장소를 함께 사용하면 클라이언트 커뮤니케이션을 관리하기 편리하다는 취지
제목, URL, 기존 순위와 서비스 소개 순서

단, 아래의 용량·가격·무료 플랜 관련 수치는 별도로 확인해야 합니다.

2. 이제 틀렸을 가능성이 높은 내용

환율 계산

원문:

“환율 기준으로 유료 전환 시 월 5달러(약 6,400원) 수준입니다.”

현재 환율을 1달러당 1,380원대로 계산하면 다음과 같이 고치는 것이 맞습니다.

“월 5달러로, 환율 1,380원 기준 약 6,900원 수준입니다.”

다만 환율은 계속 변하므로 본문에는 “환율에 따라 변동”이라는 표현을 덧붙이는 편이 안전합니다.

2025년에 무료 플랜을 폐지한 서비스

원문:

“이번 글에서는 제가 2년째 쓰고 있는 무료 클라우드 서비스 3곳을 비교해보겠습니다.”

“두 번째는 '클라우디오'입니다. 신생 서비스지만 무료로 15GB를 제공해서 초기에 부담이 적습니다.”

제공된 정보만으로는 어떤 서비스가 무료 플랜을 폐지했는지 특정할 수 없습니다. 해당 서비스가 ‘클라우디오’라면 다음처럼 바꿔야 합니다.

“두 번째는 '클라우디오'입니다. 2025년 무료 플랜이 폐지되어 현재는 무료 서비스로 추천하기 어렵습니다.”

그 서비스가 드롭박스나 Box라면 해당 서비스 문단에 같은 취지로 반영해야 합니다. 서비스명을 먼저 대조한 뒤 수정해야 합니다.

3. 가능성 있는 오래된 내용 — verify

드롭박스 무료 용량

원문:

“무료 플랜으로 2GB를 제공하며…”

확인할 것:

현재 개인 무료 플랜의 저장 용량이 2GB인지
무료 플랜의 공유 링크 생성 및 접근 제한
무료 계정의 기기 연결 제한이나 기능 제한

확인 결과가 여전히 같다면 문장은 그대로 둡니다.

클라우디오의 무료 15GB 제공

원문:

“무료로 15GB를 제공해서 초기에 부담이 적습니다.”

확인할 것:

서비스가 현재 운영 중인지
무료 플랜이 폐지되었거나 유료 플랜으로 통합되지 않았는지
무료 저장 용량이 여전히 15GB인지
무료 계정의 파일 크기, 공유, 다운로드 제한

확인 전에는 15GB를 현재 사실처럼 단정하지 않는 것이 좋습니다.

Box 개인 무료 플랜

원문:

“개인 무료 플랜은 다소 제한적입니다.”

확인할 것:

현재 개인 무료 플랜의 저장 용량
파일 업로드 크기와 파일 수 제한
공유 링크, 협업, 버전 관리 기능 제한
무료 플랜이 현재도 제공되는지

Trello 요금제와 연동

원문:

“협업 툴로는 '트렐로'와 무료로 연동해서 쓰고 있는데…”

확인할 것:

새 요금제에서 해당 연동이 어느 플랜에 포함되는지
무료 플랜에서 자동화·보드·사용자 수 제한이 어떻게 바뀌었는지
클라이언트와 함께 사용할 때 게스트나 외부 사용자 제한이 있는지
기존의 “무료로 연동”이라는 표현이 여전히 정확한지

연동 자체가 유료 플랜으로 이동했다면 “무료로”만 삭제하거나 현재 플랜명을 명시하면 됩니다.

“제가 2년째 쓰고 있는” 표현

원문:

“제가 2년째 쓰고 있는…”

작성 시점인 2023년 6월의 경험을 설명하는 문장이라면 역사적 사실로 두어도 됩니다. 다만 현재 글로 읽힐 수 있으므로, 작성자 경험이 현재도 이어지는지 verify 하세요.

4. 빠진 내용

오늘 처음 방문하는 독자는 다음 내용을 기대할 가능성이 높습니다.

서비스별 무료 저장 용량과 현재 유료 요금 비교
파일 복구, 버전 관리, 휴지통 보관 기간
공유 링크의 비밀번호·만료일·다운로드 권한 설정
무료 플랜의 업로드 파일 크기와 트래픽 제한
클라이언트가 계정을 만들지 않고 파일을 받을 수 있는지
백업과 단순 동기화의 차이
중요한 클라이언트 자료를 보관할 때의 보안·개인정보 주의사항
서비스가 무료 플랜을 폐지할 경우를 대비한 이전 방법
환율과 해외 결제 수수료가 실제 결제액에 미치는 영향
Trello 연동이 어느 요금제에서 가능한지

모두 추가할 필요는 없으며, 무료 플랜 폐지와 관련된 이전 방법 및 공유 권한 설명이 우선순위가 높습니다.

5. 최소 수정 목록

무료 플랜 폐지 서비스의 추천 문장 수정 — 약 5~10%

해당 서비스가 무엇인지 확인한 뒤, 무료 추천 문장을 현재 상태에 맞게 수정합니다. 필요하면 “현재 무료 추천에서 제외”한다는 한 문장을 추가합니다.
환율 문장 수정 — 약 1~2%

“약 6,400원”을 “환율 1,380원 기준 약 6,900원”으로 바꾸고, 환율 변동 문구를 추가합니다.
Trello 요금제 설명 보완 — 약 3~5%

새 요금제와 무료 연동 가능 여부를 확인한 뒤, “무료로”라는 표현과 관련 문장만 조정합니다.
각 서비스의 무료 플랜 수치 확인 — 약 5~10%

Dropbox 2GB, 클라우디오 15GB, Box의 제한 사항을 공식 요금표 기준으로 verify합니다. 바뀐 부분만 수정합니다.
현재 독자를 위한 주의사항 1개 단락 추가 — 약 5~8%

공유 권한, 파일 복구, 무료 플랜 폐지 가능성, 백업과 동기화의 차이를 짧게 설명합니다.
업데이트 날짜 표시 — 본문 전체를 건드리지 않고 1줄

제목 바로 아래 또는 작성일 옆에 다음처럼 표시하는 것을 권합니다.

업데이트: 2026년 9월 24일

기존 작성일은 유지하고, 업데이트 날짜를 별도로 병기하세요.

같은 분류의 프롬프트

SEO 기본 점검 프롬프트	2026-10-04
container tracking SEO 전략 프롬프트	2026-10-04
마일스톤 공지 작성 프롬프트
비교글 구조 짜는 프롬프트
블로그 글 CTA 배치하는 프롬프트

오래된 블로그 글 갱신하는 프롬프트