43/ 50
＋ 폐지 서비스가 특정되지 않았음을 정확히 짚고 단정을 피했다.
－ 누락 항목이 지나치게 넓어 최소 리프레시보다 개편안에 가까워졌다.
오래된 블로그 글 갱신하는 프롬프트
예전 글에서 지금 틀린 것과 아직 유효한 것을 갈라냅니다. 고칠 곳만 짚고 전체를 다시 쓰라고 하지 않습니다.
| 분류 | 마케팅·커머스 › 블로그 |
|---|---|
| 태그 | 재작성검토크리에이터 |
Assess this old post for a refresh. Produce: 1. Still valid — the sections to leave untouched. *Say this first; the default is not to edit.* 2. Now wrong — claims that are no longer true, quoted, with what they should say. 3. Possibly stale — claims that depend on facts I would need to check. Mark "verify" and say what to check. *Use this whenever you are not certain something is current rather than asserting a correction.* 4. Missing — what a reader arriving today would expect that the post does not cover. 5. Minimal edit list, ordered by impact, with an estimate of how much of the post each touches. Rules: - Preserve the URL, title, and structure unless a heading is actively misleading. Ranking lives in those. - Do not modernize the writing style. That is not a refresh, it is a rewrite. - Note where an update date should be shown to the reader and what it should say.
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(작성 시점 · 그동안 달라진 것 · 원래 글)이 나옵니다
어떤 프롬프트인가
오래된 글을 통째로 다시 쓰면 쌓인 검색 순위를 잃는다. 이 프롬프트는 손댈 곳만 표시하고, 유효한 부분은 그대로 두라고 명시한다. 모델이 시점을 확신할 수 없는 항목은 "확인 필요"로 남긴다.
모델 비교
Claude는 가장 균형 잡힌 실무안이고, ChatGPT는 불확실성 처리에서 가장 정확하지만 다소 길다. Gemini는 편집하기 쉽지만 폐지 서비스를 임의로 특정한 중대한 오류가 있다.
43/ 50
＋ 보존 원칙과 확인 항목, 최소 수정 범위를 균형 있게 제시했다.
－ 입력에 없는 드롭박스 제한 이력을 사실처럼 덧붙인 점이 아쉽다.
39/ 50
＋ 원문 인용과 교체 문장이 명료해 실제 편집에 바로 활용하기 쉽다.
－ 근거 없이 클라우디오가 폐지 대상이라고 확정해 핵심 사실을 지어냈다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 9 | 9 | 8 | 동점 |
| 정확성 | 9 | 8 | 5 | ChatGPT +13% |
| 구체성 | 9 | 9 | 9 | 동점 |
| 구성·가독성 | 9 | 9 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 7 | 8 | 8 | 동점 |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
답 전문 보기
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
작성 시점: 2023년 6월 그동안 달라진 것: 당시 추천했던 무료 클라우드 저장소 서비스 중 하나가 2025년에 무료 플랜을 폐지함. 언급했던 환율은 1,280원대였는데 현재는 1,380원대로 변동. 함께 소개했던 협업 툴이 신규 요금제를 출시해 가격 구조가 바뀜. 원래 글: 해외 프리랜서라면 자료를 안전하게 백업하고 클라이언트와 공유할 클라우드 저장소가 필수입니다. 이번 글에서는 제가 2년째 쓰고 있는 무료 클라우드 서비스 3곳을 비교해보겠습니다. 첫 번째는 '드롭박스'입니다. 무료 플랜으로 2GB를 제공하며, 클라이언트와의 공유 링크 생성이 직관적입니다. 두 번째는 '클라우디오'입니다. 신생 서비스지만 무료로 15GB를 제공해서 초기에 부담이 적습니다. 환율 기준으로 유료 전환 시 월 5달러(약 6,400원) 수준입니다. 세 번째는 '박스(Box)'입니다. 기업용으로 강점이 있지만 개인 무료 플랜은 다소 제한적입니다. 협업 툴로는 '트렐로'와 무료로 연동해서 쓰고 있는데, 클라이언트 커뮤니케이션까지 한 곳에서 관리할 수 있어 편리합니다.
1. 아직 유효 — 그대로 둘 부분
다음 내용은 기본 전제가 여전히 유효하므로 수정하지 않는 것을 권합니다.
- “해외 프리랜서라면 자료를 안전하게 백업하고 클라이언트와 공유할 클라우드 저장소가 필수입니다.”
- 무료 클라우드 저장소를 비교한다는 글의 목적과 3개 서비스를 비교하는 구조
- “드롭박스”의 공유 링크가 직관적이라는 개인 사용 경험
- 협업 툴과 클라우드 저장소를 함께 사용하면 클라이언트 커뮤니케이션을 관리하기 편리하다는 취지
- 제목, URL, 기존 순위와 서비스 소개 순서
단, 아래의 용량·가격·무료 플랜 관련 수치는 별도로 확인해야 합니다.
2. 이제 틀렸을 가능성이 높은 내용
환율 계산
원문:
“환율 기준으로 유료 전환 시 월 5달러(약 6,400원) 수준입니다.”
현재 환율을 1달러당 1,380원대로 계산하면 다음과 같이 고치는 것이 맞습니다.
“월 5달러로, 환율 1,380원 기준 약 6,900원 수준입니다.”
다만 환율은 계속 변하므로 본문에는 “환율에 따라 변동”이라는 표현을 덧붙이는 편이 안전합니다.
2025년에 무료 플랜을 폐지한 서비스
원문:
“이번 글에서는 제가 2년째 쓰고 있는 무료 클라우드 서비스 3곳을 비교해보겠습니다.”
“두 번째는 '클라우디오'입니다. 신생 서비스지만 무료로 15GB를 제공해서 초기에 부담이 적습니다.”
제공된 정보만으로는 어떤 서비스가 무료 플랜을 폐지했는지 특정할 수 없습니다. 해당 서비스가 ‘클라우디오’라면 다음처럼 바꿔야 합니다.
“두 번째는 '클라우디오'입니다. 2025년 무료 플랜이 폐지되어 현재는 무료 서비스로 추천하기 어렵습니다.”
그 서비스가 드롭박스나 Box라면 해당 서비스 문단에 같은 취지로 반영해야 합니다. 서비스명을 먼저 대조한 뒤 수정해야 합니다.
3. 가능성 있는 오래된 내용 — verify
드롭박스 무료 용량
원문:
“무료 플랜으로 2GB를 제공하며…”
확인할 것:
- 현재 개인 무료 플랜의 저장 용량이 2GB인지
- 무료 플랜의 공유 링크 생성 및 접근 제한
- 무료 계정의 기기 연결 제한이나 기능 제한
확인 결과가 여전히 같다면 문장은 그대로 둡니다.
클라우디오의 무료 15GB 제공
원문:
“무료로 15GB를 제공해서 초기에 부담이 적습니다.”
확인할 것:
- 서비스가 현재 운영 중인지
- 무료 플랜이 폐지되었거나 유료 플랜으로 통합되지 않았는지
- 무료 저장 용량이 여전히 15GB인지
- 무료 계정의 파일 크기, 공유, 다운로드 제한
확인 전에는 15GB를 현재 사실처럼 단정하지 않는 것이 좋습니다.
Box 개인 무료 플랜
원문:
“개인 무료 플랜은 다소 제한적입니다.”
확인할 것:
- 현재 개인 무료 플랜의 저장 용량
- 파일 업로드 크기와 파일 수 제한
- 공유 링크, 협업, 버전 관리 기능 제한
- 무료 플랜이 현재도 제공되는지
Trello 요금제와 연동
원문:
“협업 툴로는 '트렐로'와 무료로 연동해서 쓰고 있는데…”
확인할 것:
- 새 요금제에서 해당 연동이 어느 플랜에 포함되는지
- 무료 플랜에서 자동화·보드·사용자 수 제한이 어떻게 바뀌었는지
- 클라이언트와 함께 사용할 때 게스트나 외부 사용자 제한이 있는지
- 기존의 “무료로 연동”이라는 표현이 여전히 정확한지
연동 자체가 유료 플랜으로 이동했다면 “무료로”만 삭제하거나 현재 플랜명을 명시하면 됩니다.
“제가 2년째 쓰고 있는” 표현
원문:
“제가 2년째 쓰고 있는…”
작성 시점인 2023년 6월의 경험을 설명하는 문장이라면 역사적 사실로 두어도 됩니다. 다만 현재 글로 읽힐 수 있으므로, 작성자 경험이 현재도 이어지는지 verify 하세요.
4. 빠진 내용
오늘 처음 방문하는 독자는 다음 내용을 기대할 가능성이 높습니다.
- 서비스별 무료 저장 용량과 현재 유료 요금 비교
- 파일 복구, 버전 관리, 휴지통 보관 기간
- 공유 링크의 비밀번호·만료일·다운로드 권한 설정
- 무료 플랜의 업로드 파일 크기와 트래픽 제한
- 클라이언트가 계정을 만들지 않고 파일을 받을 수 있는지
- 백업과 단순 동기화의 차이
- 중요한 클라이언트 자료를 보관할 때의 보안·개인정보 주의사항
- 서비스가 무료 플랜을 폐지할 경우를 대비한 이전 방법
- 환율과 해외 결제 수수료가 실제 결제액에 미치는 영향
- Trello 연동이 어느 요금제에서 가능한지
모두 추가할 필요는 없으며, 무료 플랜 폐지와 관련된 이전 방법 및 공유 권한 설명이 우선순위가 높습니다.
5. 최소 수정 목록
무료 플랜 폐지 서비스의 추천 문장 수정 — 약 5~10%
해당 서비스가 무엇인지 확인한 뒤, 무료 추천 문장을 현재 상태에 맞게 수정합니다. 필요하면 “현재 무료 추천에서 제외”한다는 한 문장을 추가합니다.
환율 문장 수정 — 약 1~2%
“약 6,400원”을 “환율 1,380원 기준 약 6,900원”으로 바꾸고, 환율 변동 문구를 추가합니다.
Trello 요금제 설명 보완 — 약 3~5%
새 요금제와 무료 연동 가능 여부를 확인한 뒤, “무료로”라는 표현과 관련 문장만 조정합니다.
각 서비스의 무료 플랜 수치 확인 — 약 5~10%
Dropbox 2GB, 클라우디오 15GB, Box의 제한 사항을 공식 요금표 기준으로 verify합니다. 바뀐 부분만 수정합니다.
현재 독자를 위한 주의사항 1개 단락 추가 — 약 5~8%
공유 권한, 파일 복구, 무료 플랜 폐지 가능성, 백업과 동기화의 차이를 짧게 설명합니다.
업데이트 날짜 표시 — 본문 전체를 건드리지 않고 1줄
제목 바로 아래 또는 작성일 옆에 다음처럼 표시하는 것을 권합니다.
업데이트: 2026년 9월 24일
기존 작성일은 유지하고, 업데이트 날짜를 별도로 병기하세요.
같은 분류의 프롬프트
| 마일스톤 공지 작성 프롬프트 | |
| 비교글 구조 짜는 프롬프트 | |
| 블로그 글 CTA 배치하는 프롬프트 | |
| 경험을 블로그 글로 풀어내는 프롬프트 | |
| 블로그 글 FAQ 섹션 만드는 프롬프트 |