+ 요구된 흐름과 수치를 가장 자연스럽게 엮었다.
- 이력서 작성 방식과 교훈 일부를 임의로 추론했다.
직접 해본 일을 읽을 만한 글로 만듭니다. 일지처럼 시간 순으로 늘어놓지 않고, 독자가 가져갈 것 중심으로 재배치합니다.
| 분류 | 마케팅·커머스 › 블로그 |
|---|---|
| 태그 | 초안작성재작성크리에이터 |
Turn my experience into a blog post. Rules: 1. **Do not narrate in chronological order.** Find what the reader gains and rebuild around it. 2. Structure: what I was trying to do and why → where I got stuck → how I solved it → what I would do differently. 3. ***Do not cut the failures or the detours. That is the value of the post.*** 4. **Use only the facts I gave you. Do not dramatize the situation.** 5. Figures, durations, and costs only as I gave them. Otherwise `[figure to confirm]`. Then: the part a reader would find most useful, and whether it is buried.
경험담은 시간순으로 쓰게 되는데 그러면 정작 쓸모 있는 부분이 뒤에 묻힌다. 이 프롬프트는 얻은 것을 중심으로 순서를 바꾸고 극적으로 꾸미는 것을 거부한다.
ChatGPT가 완성도와 충실도의 균형이 가장 좋다. Gemini는 읽기 쉽지만 과장이 많고, Claude는 신중하나 완성된 글이 아니다.
+ 요구된 흐름과 수치를 가장 자연스럽게 엮었다.
- 이력서 작성 방식과 교훈 일부를 임의로 추론했다.
+ 정보 부족을 숨기지 않고 확인 지점을 드러냈다.
- 미완성 메모가 많고 목표·협상 효과도 추정했다.
+ 단계별 구성과 성과 수치의 가독성이 뛰어나다.
- 탈락·부담·협상 경로 등 없는 사실을 많이 지어냈다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 8 | 6 | 7 | ChatGPT +14% |
| 정확성 | 7 | 6 | 4 | ChatGPT +17% |
| 구체성 | 9 | 9 | 8 | 동점 |
| 구성·가독성 | 9 | 8 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 8 | 7 | 7 | ChatGPT +14% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
독자: 이직을 준비 중인 3~7년차 주니어 개발자 경험: 지난달에 다니던 스타트업이 갑자기 폐업하면서 2주 만에 이직 준비를 해야 했던 경험. 이력서를 3일 만에 새로 썼고, 링크드인에 상황을 솔직하게 올렸더니 예상 못한 곳에서 연락이 왔다. 서류는 11곳에 넣어서 4곳에서 면접 제안, 최종 2곳 합격, 연봉 협상에서 전 직장보다 15% 인상된 조건으로 계약. 준비 기간 총 3주 소요, 실업급여는 신청하지 않음.
지난달 다니던 스타트업이 갑자기 폐업했다. 계획에 없던 이직 준비를 2주 안에 시작해야 했고, 준비 기간은 총 3주였다.
당장 필요한 건 완벽한 이력서가 아니었다. 짧은 시간 안에 내가 어떤 개발자인지 설명하고, 가능한 한 많은 기회를 만드는 일이었다.
기존 이력서를 그대로 제출하기에는 상황이 급했다. 이직 준비를 새로 시작해야 했고, 이력서는 3일 만에 다시 썼다.
짧은 기간에 이력서를 정리하면서 중요한 건 모든 경험을 넣는 일이 아니라, 지금 지원하려는 직무와 연결되는 내용을 보여주는 일이었다. 다만 이 과정이 충분히 여유롭지는 않았다. 갑작스럽게 준비를 시작했기 때문에 완성도를 높이는 것보다 제출할 수 있는 상태를 만드는 일이 먼저였다.
이력서만 정리한 뒤 지원하는 데 그치지 않고, 링크드인에 현재 상황을 솔직하게 올렸다.
그 글을 통해 예상하지 못한 곳에서 연락이 왔다. 어떤 경로에서 기회가 생길지 미리 알 수 없었기 때문에, 공개적으로 현재 상황을 알린 것이 결과적으로 의미가 있었다.
다만 링크드인에 글을 올린다고 반드시 연락이 온다고 말할 수는 없다. 내가 경험한 결과는 예상하지 못한 곳에서 연락을 받았다는 것이다.
서류는 11곳에 넣었다.
그중 4곳에서 면접 제안을 받았고, 최종적으로 2곳에 합격했다. 연봉 협상 결과 전 직장보다 15% 인상된 조건으로 계약했다.
갑작스러운 폐업 때문에 시작한 이직이었지만, 결과만 보면 이전보다 나은 조건으로 이동할 수 있었다. 중요한 건 처음부터 완벽한 계획을 세운 것이 아니라, 제한된 시간 안에 이력서를 만들고 지원하고, 공개적으로 기회를 알린 일이었다.
이번 이직 과정에서 실업급여는 신청하지 않았다.
이 선택이 모든 사람에게 맞는다고 생각하지는 않는다. 갑작스럽게 일자리를 잃은 상황이라면, 이직 준비와 함께 자신이 신청할 수 있는 제도도 확인하는 편이 좋다. 나는 신청하지 않았다는 사실만 기록해 둔다.
다시 비슷한 상황이 생긴다면 이력서를 미리 업데이트해 둘 것이다. 이번에는 이력서를 3일 만에 새로 작성해야 했다. 평소에 최근 경험과 성과를 정리해 두었다면 갑작스러운 상황에서 준비 시간을 줄일 수 있었을 것이다.
또한 지원서 제출과 함께 링크드인처럼 공개적으로 상황을 알리는 방법도 고려할 것이다. 이번 경험에서는 예상하지 못한 곳에서 연락이 왔기 때문이다.
이번 이직 준비에 걸린 기간은 총 3주였다. 결과적으로 11곳에 지원해 4곳에서 면접 제안을 받았고, 2곳에 최종 합격했으며, 전 직장보다 15% 높은 연봉으로 계약했다.
갑작스러운 폐업을 통제할 수는 없었다. 하지만 그 뒤에 무엇을 빠르게 정리하고, 어떤 채널로 기회를 만들지는 선택할 수 있었다.
가장 유용한 부분은 다음 세 가지다.
이 내용은 현재 글에서 비교적 앞과 중간에 배치되어 있어 크게 묻혀 있지는 않다. 다만 독자가 바로 실행할 행동을 찾는다면, 마지막에 세 가지를 짧은 체크리스트로 한 번 더 정리하는 편이 더 유용하다.
| 마일스톤 공지 작성 프롬프트 | |
| 비교글 구조 짜는 프롬프트 | |
| 블로그 글 CTA 배치하는 프롬프트 | |
| 블로그 글 FAQ 섹션 만드는 프롬프트 | |
| 블로그 글 도입부 여러 버전 뽑는 프롬프트 |