48/ 50
+ 서로 다른 강점을 간결하고 설득력 있게 배정했다.
- 마지막 설명과 달리 바삭함은 한 타깃에만 쓰였다.
같은 제품을 다른 고객층에게 다르게 말합니다. 강조점과 쓰는 단어를 바꿔, 하나의 카피로 모두를 잡으려다 아무도 못 잡는 걸 막습니다.
| 분류 | 마케팅·커머스 › 광고 카피 |
|---|---|
| 태그 | 재작성분석마케터 |
Write the same product's copy for different audiences. Per audience: 1. **Why this person buys this** — one sentence. **It must differ per audience.** 2. **Pick one strength to emphasize**, and say why that one. 3. Headline plus sub-copy. 4. **What not to say to this audience.** Rules: - The product is the same but ***the strength you choose must differ.*** **If every audience gets the same strength, the segmentation is wrong — say so.** - Match vocabulary level to the audience. - **Do not caricature an audience.** Describe what they need, not what they are like.
모든 타깃에게 같은 소구를 한다면 그건 타깃을 나눈 게 아니다. 이 프롬프트는 타깃마다 다른 강점을 요구하고, 못 찾으면 못 찾았다고 말한다.
ChatGPT가 정확성·간결성·비희화 원칙에서 가장 우수하다. Claude는 구체적이나 추정이 많고, Gemini는 건강 과장과 타깃 고정관념이 두드러진다.
+ 서로 다른 강점을 간결하고 설득력 있게 배정했다.
- 마지막 설명과 달리 바삭함은 한 타깃에만 쓰였다.
+ 주·보조 강점을 구분해 세분화 논리가 선명하다.
- 가격 비교와 30초 등 근거 없는 정보를 덧붙였다.
+ 타깃별 필요와 금지 표현을 체계적으로 연결했다.
- 혈당 부담 없음 등 과장된 건강 효능을 암시한다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 10 | 10 | 8 | 동점 |
| 정확성 | 9 | 7 | 5 | ChatGPT +29% |
| 구체성 | 9 | 9 | 8 | 동점 |
| 구성·가독성 | 10 | 9 | 9 | ChatGPT +11% |
| 분량 적정성 | 10 | 7 | 7 | ChatGPT +43% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
타깃목록: 1) 20대 자취 대학생 2) 30대 워킹맘 3) 50대 건강관리 관심층 제품: 저당 프로틴바 브랜드 '머슬베이커리' 강점: 당류 2g 이하, 단백질 15g, 국내산 원료 사용, 바삭한 식감, 개당 1,900원
세 audience마다 가격, 국내산 원료, 낮은 당류로 서로 다른 강점을 배정했습니다. (바삭한 식감은 각 타깃의 서브카피에 보조적으로 활용했습니다.)
| A/B 테스트용 카피 짝 만드는 프롬프트 | |
| 기능을 혜택으로 바꾸는 프롬프트 | |
| 브랜드 톤에 맞춰 카피 통일하는 프롬프트 | |
| 카피 점검하고 과장 표현 거르는 프롬프트 | |
| 경쟁사와 차이를 드러내는 카피 쓰는 프롬프트 |