49/ 50
＋ Meets every requirement concisely and accurately.
－ The copy could reflect the target audience more distinctly.
Improve a call-to-action button
Checks the wording against what the next screen actually does and rates the commitment each implies.
| Category | Marketing › Ad copy |
|---|---|
| Tags | RewritingIdeationMarketer |
Improve this call to action.
1. **Check what actually happens when the button is pressed.** ***The wording must match it.*** *A mismatch produces a bounce and a distrusted brand.*
2. Write five candidates, mixing types:
- The action itself ("Apply")
- What you get ("See my result")
- Lowering the cost ("Takes one minute")
- First person ("Get my quote")
3. Mark each candidate for **how much commitment it implies** — high, medium, low.
4. Recommend one for this audience and this next screen.
5. **Flag any candidate that implies something the next screen does not deliver.**After pasting, fill in the fields at the bottom (Next screen · Current text · Audience)
What this prompt does
A CTA that promises more than the next screen delivers costs trust. This verifies the match first and rates perceived commitment.
Model comparison
ChatGPT is the most accurate and efficient. Claude is thorough but long, while Gemini adds unsupported promises.
46/ 50
＋ Clearly connects the real flow with audience concerns.
－ Some extra caveats and assumptions are excessive.
38/ 50
＋ Clearly distinguishes CTA types and expectation gaps.
－ It promises no calls and one-minute completion without evidence.
| Criterion | ChatGPT | Claude | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|---|
| Instruction following | 10 | 10 | 9 | Tie |
| Accuracy | 10 | 9 | 6 | ChatGPT +11% |
| Specificity | 9 | 10 | 9 | Claude +11% |
| Structure | 10 | 9 | 8 | ChatGPT +11% |
| Right length | 10 | 8 | 6 | ChatGPT +25% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.
Read full answers
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
Next screen: 간단한 3문항 설문 입력 후 맞춤 자동차보험료 견적을 보여주는 페이지 Current text: 지금 확인하기 Audience: 이제 막 운전을 시작해 자동차보험을 처음 가입하는 20대 사회초년생
현재 버튼을 누르면 3문항 설문으로 이동한 뒤 맞춤 자동차보험료 견적을 보여주는 흐름으로 전제했습니다. 실제 소요 시간이 1분이 아니라면 해당 표현은 사용하지 마세요.
| 후보 문구 | 유형 | 암시하는 commitment | 다음 화면과의 일치 |
|---|---|---|---|
| 내 보험료 견적 받아보기 | 결과 | 중간 | 적합 |
| 3문항 답하고 견적 받기 | 비용 낮추기·과정 명시 | 중간 | 적합 |
| 내 자동차보험료 확인하기 | 결과 | 중간 | 적합 |
| 1분 만에 내 보험료 알아보기 | 비용 낮추기 | 낮음 | ⚠️ 실제로 1분 이내인지 확인 필요 |
| 내 견적 신청하기 | 1인칭·행동 | 높음 | ⚠️ ‘신청’이 가입 절차나 상담 신청까지 이어지지 않는다면 과한 표현 |
추천 문구는 **“3문항 답하고 견적 받기”**입니다.
처음 자동차보험을 가입하는 20대에게는 무엇을 해야 하는지와 부담이 얼마나 되는지가 중요합니다. 이 문구는 설문이라는 첫 단계를 숨기지 않으면서도, 최종적으로 얻는 혜택을 분명히 전달합니다. 지금 확인하기보다 기대와 실제 흐름의 차이가 작습니다.