48/ 50
＋ Distinct strengths are assigned concisely and persuasively.
－ Its closing note wrongly says crispness appears for every audience.
Write copy for different audience segments
Forces a different strength per segment and flags when the segmentation itself is wrong.
| Category | Marketing › Ad copy |
|---|---|
| Tags | RewritingAnalyzingMarketer |
Write the same product's copy for different audiences. Per audience: 1. **Why this person buys this** — one sentence. **It must differ per audience.** 2. **Pick one strength to emphasize**, and say why that one. 3. Headline plus sub-copy. 4. **What not to say to this audience.** Rules: - The product is the same but ***the strength you choose must differ.*** **If every audience gets the same strength, the segmentation is wrong — say so.** - Match vocabulary level to the audience. - **Do not caricature an audience.** Describe what they need, not what they are like.
After pasting, fill in the fields at the bottom (Audiences · Product · Strengths)
What this prompt does
If every segment gets the same pitch, they were not segments. This requires a distinct strength each and says so when it cannot find one.
Model comparison
ChatGPT best balances accuracy, brevity, and respectful segmentation. Claude is specific but speculative, while Gemini overstates health effects and relies on audience assumptions.
42/ 50
＋ Primary and supporting strengths make the segmentation clear.
－ It adds unsupported price comparisons and a 30-second claim.
37/ 50
＋ It systematically connects each need with cautioned language.
－ It implies unsupported health benefits such as no glucose burden.
| Criterion | ChatGPT | Claude | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|---|
| Instruction following | 10 | 10 | 8 | Tie |
| Accuracy | 9 | 7 | 5 | ChatGPT +29% |
| Specificity | 9 | 9 | 8 | Tie |
| Structure | 10 | 9 | 9 | ChatGPT +11% |
| Right length | 10 | 7 | 7 | ChatGPT +43% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.
Read full answers
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
Audiences: 1) 20대 자취 대학생 2) 30대 워킹맘 3) 50대 건강관리 관심층 Product: 저당 프로틴바 브랜드 '머슬베이커리' Strengths: 당류 2g 이하, 단백질 15g, 국내산 원료 사용, 바삭한 식감, 개당 1,900원
1) 20대 자취 대학생
- 왜 사는가: 바쁜 수업과 알바 사이에 부담 없는 가격으로 든든하게 단백질을 챙길 수 있어서 산다.
- 강조할 강점: 개당 1,900원 — 예산이 제한적인 상황에서도 꾸준히 구매하기 쉬운 가격이기 때문이다.
- 헤드라인: 시험기간 간식, 1,900원으로 단백질까지
- 서브카피: 바삭하게 씹는 맛에 단백질 15g을 담아, 식사 사이 허기를 간편하게 채워보세요.
- 말하지 말아야 할 것: “자취생이라 대충 먹죠”, “돈 없을 때 먹는 간식”처럼 생활 형편이나 식습관을 단정하는 표현.
2) 30대 워킹맘
- 왜 사는가: 출근과 육아로 식사를 자주 놓치는 날에도 간편하고 믿을 만한 간식으로 에너지를 보충할 수 있어서 산다.
- 강조할 강점: 국내산 원료 사용 — 본인뿐 아니라 가족과 함께 먹을 제품을 고를 때 원료에 대한 신뢰가 중요하기 때문이다.
- 헤드라인: 바쁜 하루에도, 안심하고 챙기는 단백질 간식
- 서브카피: 국내산 원료를 사용하고 단백질 15g을 담아, 출근 전부터 오후 간식까지 든든하게 준비하세요.
- 말하지 말아야 할 것: “엄마라서 자신은 늘 뒷전이죠”, “아이에게 양보하고 남은 시간에 드세요”처럼 희생을 당연하게 여기는 표현.
3) 50대 건강관리 관심층
- 왜 사는가: 당류를 세심하게 관리하면서도 일상에 필요한 단백질을 간편하게 보충할 수 있어서 산다.
- 강조할 강점: 당류 2g 이하 — 건강을 위해 당 섭취를 확인하는 사람에게 제품 선택의 기준이 분명하기 때문이다.
- 헤드라인: 당류는 가볍게, 단백질은 든든하게
- 서브카피: 당류 2g 이하, 단백질 15g으로 간식 하나도 꼼꼼하게 선택하세요.
- 말하지 말아야 할 것: “나이 들면 근육이 다 빠집니다”, “이것만 먹으면 건강해집니다”처럼 불안감을 자극하거나 효능을 과장하는 표현.
세 audience마다 가격, 국내산 원료, 낮은 당류로 서로 다른 강점을 배정했습니다. (바삭한 식감은 각 타깃의 서브카피에 보조적으로 활용했습니다.)