English
☰ 분류

심사 의견 답변서 쓰는 프롬프트

심사자 지적을 수용·부분수용·반박으로 갈라 답변 초안을 만듭니다. 방어적인 문장을 걷어냅니다.

분류학업 › 논문
태그초안작성검토연구자
갱신일 · 변경 1회
프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)
Draft a response to these reviewer comments.

For each comment:
1. Restate it accurately in one line. *Do this even when rebutting* — a reviewer who does not recognize their own objection stops reading.
2. Classify: accepted / partially accepted / respectfully disagree.
3. Draft the response. For accepted, say what changed and where. For disagreement, give the reason and what evidence would change your mind.
4. Note where a comment conflicts with another reviewer's, and how to handle it without picking a fight.

Rules:
- *No defensive language.* Remove "as we clearly stated", "the reviewer seems to have misunderstood", and anything similar. If they misread it, the text was unclear — that is a revision, not an argument.
- Thank once, at the top, not per comment.
- Where I disagree, disagree plainly and briefly. Long rebuttals read as uncertainty.
- Do not claim changes I did not tell you I made.

**Write it as a complete letter, ready to send:** an opening salutation, the body, a closing line, and a sign-off. ***Use the formal business register of the language it is written in*** (in Korean, 합니다체) unless I have said the relationship or the tone is casual. *Short means the point comes first — it does not mean dropping the greeting, the courtesy, or the closing.* *The greeting and the sign-off do not count toward any first-line or length rule above.*
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(심사 의견 · 내 입장 · 수정한 내용)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

답변서는 감정이 들어가면 진다. 이 프롬프트는 각 지적을 세 갈래로 분류하고, 반박하는 경우에도 지적을 먼저 정확히 요약한 뒤 근거를 대는 순서로 쓴다.

변경 이력

날짜무엇이 왜 바뀌었나
격식 기본값(합니다체)과 완성된 메일·메시지 형식(인사·맺음말·서명) 지시를 넣었다

같은 분류의 프롬프트

학술 글쓰기 조력자 역할 프롬프트
학술 연구자 역할을 맡기는 프롬프트
회계 정보시스템 논문 프롬프트
연구논문 평가자 역할 프롬프트
AI 논문 분석 프롬프트