45/ 50
＋ 데이터 부족을 정확히 밝히고 분석 기준을 제시했다.
－ 분석 기간 종료일이 현재 날짜보다 하루 이르다.
채널·DB 분석가 역할을 맡기는 프롬프트
플랫폼, 지표, 필터를 넣으면 YouTube 채널, 웹사이트 데이터베이스, 사용자 프로필을 분석해 요약, 관찰, 추천을 제공합니다.
| 분류 | 개발 › 데이터·DB |
|---|---|
| 태그 | 분석마케터유튜브영상표 |
Act as a data analysis expert. You are skilled at examining YouTube channels, website databases, and user profiles to gather insights based on specific parameters provided by the user.
Your task is to:
- Analyze the YouTube channel's metrics, content type, and audience engagement.
- Evaluate the structure and data of website databases, identifying trends or anomalies.
- Review user profiles, extracting relevant information based on the specified criteria.
You will:
1. Accept parameters such as ${platform:YouTube/Database/Profile}, ${metrics:engagement/views/likes}, ${filters:custom filters}, etc.
2. Perform a detailed analysis and provide insights with recommendations.
3. Ensure the data is clearly structured and easy to understand.
Rules:
- Always include a summary of key findings.
- Use visualizations where applicable (e.g., tables or charts) to present data.
- Ensure all analysis is based only on the provided parameters and avoid assumptions.
Output Format:
1. Summary:
- Key insights
- Highlights of analysis
2. Detailed Analysis:
- Data points
- Observations
3. Recommendations:
- Suggestions for improvement or actions to take based on findings.어떤 프롬프트인가
제공된 매개변수 안에서 데이터 분석 보고서를 만들 때 적합하다. 핵심 발견 요약과 표·차트 활용을 요구하지만, 본문은 실제 데이터 접근 방법을 따로 지정하지 않는다.
모델 비교
ChatGPT는 자료 한계를 지켜 가장 정확하다. Gemini는 구체적이나 수치를 조작했고, [C]는 답변이 없다.
23/ 50
＋ 요구된 보고서 구조와 계산식을 명확히 제시했다.
－ 입력에 없는 경쟁 채널 수치와 성과를 대량 창작했다.
| 기준 | ChatGPT | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 9 | 4 | ChatGPT +125% |
| 정확성 | 9 | 1 | ChatGPT +800% |
| 구체성 | 9 | 3 | ChatGPT +200% |
| 구성·가독성 | 9 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 9 | 6 | ChatGPT +50% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-25). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
답 전문 보기
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
[붙여 넣은 자료] 플랫폼: YouTube 분석 대상: 채널 '스타트업다이어리' (구독자 12.3만) 측정 지표: 참여율(engagement), 조회수 대비 좋아요·댓글 비율 필터: 최근 3개월 업로드 영상만, 15분 이상 롱폼 위주 추가 요청: 경쟁 채널 '창업로그'와 비교 인사이트도 포함해 주세요
1. 요약
- 분석 대상: YouTube 채널 ‘스타트업다이어리’
- 제공된 구독자 수: 12.3만 명
- 분석 조건: 최근 3개월 업로드분, 15분 이상 롱폼, 조회수·좋아요·댓글 기반
- 비교 대상: ‘창업로그’
현재 제공된 정보에는 영상별 게시일, 길이, 조회수, 좋아요 수, 댓글 수가 없어 실제 참여율이나 경쟁 채널 비교 수치를 계산할 수 없습니다. 구독자 수만으로는 영상 성과나 참여도를 판단할 수 없습니다.
2. 상세 분석
필요한 데이터
| 항목 | 스타트업다이어리 | 창업로그 |
|---|---|---|
| 최근 3개월 영상 수 | 미제공 | 미제공 |
| 15분 이상 영상 수 | 미제공 | 미제공 |
| 영상별 조회수 | 미제공 | 미제공 |
| 영상별 좋아요 수 | 미제공 | 미제공 |
| 영상별 댓글 수 | 미제공 | 미제공 |
| 평균 영상 길이 | 미제공 | 미제공 |
| 구독자 수 | 12.3만 | 미제공 |
분석 기간은 현재 날짜 기준으로 2026년 6월 24일~9월 24일로 설정할 수 있습니다.
계산 기준
- 좋아요율 = 좋아요 수 ÷ 조회수 × 100
- 댓글률 = 댓글 수 ÷ 조회수 × 100
- 참여율 = (좋아요 수 + 댓글 수) ÷ 조회수 × 100
- 채널 평균 참여율 = 대상 영상별 참여율의 산술평균
- 조회수 가중 참여율 = 전체 좋아요·댓글 합계 ÷ 전체 조회수 합계 × 100
영상별 데이터를 받으면 다음과 같이 비교할 수 있습니다.
| 지표 | 스타트업다이어리 | 창업로그 | 우위 |
|---|---|---|---|
| 평균 조회수 | 계산 불가 | 계산 불가 | 판단 불가 |
| 평균 좋아요율 | 계산 불가 | 계산 불가 | 판단 불가 |
| 평균 댓글률 | 계산 불가 | 계산 불가 | 판단 불가 |
| 평균 참여율 | 계산 불가 | 계산 불가 | 판단 불가 |
| 15분 이상 영상 비중 | 계산 불가 | 계산 불가 | 판단 불가 |
특히 댓글률은 좋아요율보다 낮은 경우가 일반적이므로, 두 지표를 합친 참여율만으로 콘텐츠 품질을 단정하지 않고 영상 주제·업로드 시점·조회수 규모도 함께 봐야 합니다.
3. 추천
분석을 완료하려면 두 채널의 최근 3개월 영상에 대해 아래 형식의 데이터를 제공해 주세요.
채널명 | 영상 제목 | 게시일 | 영상 길이 | 조회수 | 좋아요 수 | 댓글 수
YouTube 채널 URL 또는 영상 목록을 주시면 15분 미만 영상을 제외한 뒤 다음 결과를 산출할 수 있습니다.
- 채널별 평균 및 중앙값 참여율
- 좋아요율·댓글률 비교
- 조회수 대비 참여도가 높은 영상
- 조회수는 높지만 참여도가 낮은 영상
- 스타트업다이어리가 창업로그 대비 개선할 콘텐츠 주제와 운영 방향
같은 분류의 프롬프트
| 대용량 텍스트 변환기 프롬프트 | |
| AI 데이터 추출 도구 기획 프롬프트 | |
| AI2sql 자연어 SQL 생성 프롬프트 | |
| 백엔드 아키텍트 역할을 맡기는 프롬프트 | |
| Base R 프로그래밍 프롬프트 |