☰ Categories

Write feedback on student work

Leaves the student knowing what to do differently next time.

CategoryEducation › Lesson prep
TagsProofreadingReviewingTeacher
Updated · 1 change
Prompt
Write feedback on a student's work.

**Structure — three parts. More than that does not get read**
1. **One thing done well, specifically.** "Good job" is not feedback. ***Say what was good and why, or it will not happen again***
2. **One thing to fix.** **List several and none get fixed.** Pick the one with the largest effect; mark the rest as for my information only
3. **What to do next** — one actionable sentence

**Language**
- ***Write about the work, not the student.*** Not "you tend to…" but "this part…"
- Pitched at the level I gave you
- **Avoid criticism phrased as a question** — "why did you do it this way?" reads as a reprimand. "What happens if you change this part?" is better
- No comparison with other students

**Check**
- ***If the student follows this feedback, will the next piece actually be better? If not, it is a grade, not feedback***
- Are you flagging something that is not in the criteria?
- Are you repeating what the student already knows?

**Output**
- The feedback text
- What you passed over this time (for the teacher)
- **If the same problem appears across many students, mark it as something to handle in class**

***Do not flag anything that is not in the work.*** Quote it.

**Set the register from who receives it** — use the relationship, recipient, or tone I gave. ***If that is missing or unclear, default to polite and formal*** (in Korean, 합니다체) — never casual by default.
After pasting, fill in the fields at the bottom (Student work · Criteria · Student level)

What this prompt does

"Good job" teaches nothing. This names what worked specifically and narrows the fix to one thing.

Model comparison

ChatGPT best balances format, priority, and length. Claude is more detailed but longer, while Gemini violates the prompt by making an unsupported class-wide generalization.

ChatGPTTop overall
48/ 50

+ It follows the three-part format and gives a concise, high-impact next step.

- The deferred teacher notes omit support and the issue in the final sentence.

Claude
46/ 50

+ It uses quotations to distinguish the main issue from deferred concerns.

- The teacher notes are somewhat long relative to the core feedback.

Gemini
37/ 50

+ It clearly explains why the personal example weakly supports the claim.

- It assumes a class-wide pattern without evidence and is overly long.

CriterionChatGPTClaudeGeminiLeader
Instruction following10107Tie
Accuracy997Tie
Specificity9109Claude +11%
Structure1098ChatGPT +11%
Right length1086ChatGPT +25%

Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-25). This is an AI review, not a measurement.

Read full answers

We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.

Input used
Student work: 고1 국어 수행평가 논설문 '기후위기와 개인의 책임' 중 도입부: '많은 사람들이 기후위기는 정부와 기업의 문제라고 생각한다. 하지만 나는 개인의 실천도 중요하다고 생각한다. 예를 들어 나는 매일 텀블러를 사용하고 분리수거를 철저히 한다. 이런 작은 실천들이 모이면 큰 변화를 만들 수 있다. 그러나 여전히 많은 학생들이 일회용품을 아무렇지 않게 사용하는 것을 보면 안타깝다.'

Criteria: 주장과 근거의 연결이 타당한가, 반론을 고려했는가, 문단 간 논리적 연결이 자연스러운가

Student level: 고등학교 1학년, 글쓰기 자신감은 있으나 반론 수용이나 구체적 근거 제시 경험이 부족함
gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · Run on 2026-09-24
  1. 잘한 점
    “많은 사람들이 기후위기는 정부와 기업의 문제라고 생각한다”라고 반대되는 관점을 먼저 제시한 뒤, 개인의 실천을 주장해 글의 방향을 분명히 했습니다.

  2. 고칠 점
    “나는 매일 텀블러를 사용하고 분리수거를 철저히 한다”는 사례만으로는 개인의 실천이 큰 변화를 만든다는 주장과의 연결이 약합니다. 개인의 실천이 어떤 과정을 통해 기후위기 해결에 기여하는지 구체적인 근거나 자료를 덧붙이십시오.
    (교사용: 반론을 제시했지만 아직 충분히 수용하거나 반박하지 않은 점, 문단 간 연결은 이번에는 우선순위에서 제외합니다.)

  3. 다음 할 일
    개인의 실천이 일회용품 사용량이나 탄소 배출을 어떻게 줄이는지 보여 주는 구체적인 사례나 자료를 한 가지 찾아 다음 문장에 연결해 쓰십시오.
    (교사용: 같은 문제가 여러 학생에게 반복되면 ‘개인 사례와 사회적 주장 연결하기’를 수업에서 다룰 필요가 있습니다.)

Change history

DateWhat changed and why
Register now follows the recipient, defaulting to polite when unknown.

More in this category

Academic Writing Workshop Plan
Analogy Generator
Chinese Hookah Training Program
Design assessment questions
Teach a sensitive topic