+ Best identifies missing material and conflicting constraints.
- Diagnoses the issue but writes none of the five questions.
Makes every wrong option correspond to a specific misunderstanding, using only your material.
| Category | Study › Certifications & tests |
|---|---|
| Tags | Question generationDraftingAnalyzing |
Write practice questions for this material. 1. **Per learning point, write two:** - **One answerable from memory** - ***One requiring the idea applied to a case not in the material*** — **this is the one that tests whether I understand it** 2. **Match the format I described** — stem, options, and length 3. **Write the wrong options properly.** ***Each distractor should correspond to a specific misunderstanding*** — **obviously wrong options make the question free** 4. **Per question, give:** the answer / ***why it is right*** / ***what each wrong option means if I picked it*** 5. **Mark the questions I would get right by pattern rather than understanding** — ***the longest option, the only one with a qualifier.* **Fix or flag them** **Also:** - **What in the material I could not write a good question about** — ***that usually means it is stated but not explained*** - **Which questions are too easy to be worth the time** - ***How to use these*** — **spaced out, not all at once, and why** ⚠️ ***Use only the material I gave you. Do not add facts, figures, or examples from outside it*** — **a practice question built on an invented fact teaches the wrong thing and I will not catch it.** ***Do not imitate a real exam's actual questions*** — **write to the format, not from memory of a paper.**
Self-made practice questions fail on lazy distractors — an obviously wrong option makes the question free. This maps each one to a misunderstanding and adds no facts from outside the source.
Claude diagnoses the core conflict best but does not complete the task. Gemini is polished yet violates the source-only rule, while ChatGPT stays compliant but produces weak practice.
+ Best identifies missing material and conflicting constraints.
- Diagnoses the issue but writes none of the five questions.
+ Strictly stays within the supplied material.
- Lacks options and genuine application, limiting learning value.
+ Systematic answers, rationales, and misconception analysis.
- Invents many facts and cases absent from the material.
| Criterion | ChatGPT | Claude | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|---|
| Instruction following | 5 | 3 | 5 | Tie |
| Accuracy | 9 | 10 | 4 | Claude +11% |
| Specificity | 6 | 9 | 8 | Claude +13% |
| Structure | 8 | 8 | 9 | Gemini +13% |
| Right length | 6 | 8 | 5 | Claude +33% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
The material: 정보처리기사 실기 — OSI 7계층 각 계층의 역할과 대표 프로토콜(물리, 데이터링크, 네트워크, 전송, 세션, 표현, 응용), TCP/UDP 차이, IP 주소 클래스(A/B/C) 체계 Question format: 실기 시험처럼 단답형 + 서술형 혼합, 문제당 5줄 이내 답안, 총 5문제
현재 제공된 자료는 “무엇을 공부하는가”만 있고, 각 개념의 설명·프로토콜명·차이점·주소 범위가 없습니다. 따라서 외부 지식을 보충하지 않고는 OSI 역할, TCP/UDP 차이, IP 클래스 체계를 이해했는지 검증하는 문제를 제대로 만들 수 없습니다.
아래 5문제는 자료에서 직접 확인 가능한 범위만 사용한 최소 세트입니다. 다만 1·2·4번은 암기 또는 분류 문제라 이해도 검증에는 약합니다.
OSI 7계층을 순서대로 쓰시오.
답안은 5줄 이내로 작성하시오.
정답
물리 → 데이터링크 → 네트워크 → 전송 → 세션 → 표현 → 응용
왜 맞는가
자료에 제시된 OSI 7계층의 순서를 그대로 묻는 문제다.
오답을 골랐다면
판정
너무 쉽다. 순서 암기만으로 풀 수 있어 학습 시간 대비 효과가 낮다.
OSI 7계층을 제시된 순서대로 쓰고, 각 계층의 역할과 대표 프로토콜을 함께 정리하시오.
정답
현재 자료에는 각 계층의 구체적인 역할과 대표 프로토콜이 제시되지 않았으므로 답을 확정할 수 없다.
왜 맞는가
자료에는 “각 계층의 역할과 대표 프로토콜”을 공부한다는 범위만 있고, 실제 내용은 없다.
오답을 골랐다면
판정
좋은 문제로 완성할 수 없다. 이 문제의 정답에 필요한 설명이 자료에 빠져 있다.
다음 두 주제를 각각 어떤 학습 항목에서 다루는지 쓰시오.
가. TCP와 UDP의 차이
나. IP 주소 클래스 A/B/C 체계
정답
가. TCP/UDP 차이
나. IP 주소 클래스(A/B/C) 체계
왜 맞는가
두 내용이 자료에서 별도의 학습 주제로 제시되어 있다.
오답을 골랐다면
판정
너무 쉽다. 제목 찾기 문제이므로 이해도 검증에는 거의 도움이 되지 않는다.
문제에서 “두 전송 프로토콜의 차이”를 설명하라고 했다.
이때 답변에서 다루어야 할 학습 주제와, 답변에 포함해야 할 내용을 쓰시오.
정답
학습 주제는 TCP/UDP 차이다.
두 프로토콜의 차이점을 설명해야 한다.
구체적인 차이점은 현재 자료에 제시되지 않았다.
왜 맞는가
사례의 핵심 표현이 TCP와 UDP의 차이를 묻고 있기 때문이다.
오답을 골랐다면
판정
사례형처럼 보이지만 실제로는 제목 식별 문제다. 자료에 TCP와 UDP의 구체적인 차이가 추가되어야 좋은 문제가 된다.
어떤 문제에서 “물리, 데이터링크, 네트워크, 전송, 세션, 표현, 응용”을 모두 언급했다.
이 문제의 핵심 개념을 쓰고, 답안을 어떤 기준으로 구성해야 하는지 설명하시오.
정답
핵심 개념은 OSI 7계층이다.
각 계층의 역할과 대표 프로토콜을 계층별로 정리해야 한다.
구체적인 역할과 프로토콜 내용은 현재 자료에 없다.
왜 맞는가
제시된 일곱 항목이 자료에서 OSI 7계층으로 묶여 있기 때문이다.
오답을 골랐다면
판정
부분적으로만 유효하다. 계층별 역할과 프로토콜 설명이 자료에 추가되어야 이해도 문제로 바꿀 수 있다.
다음 정보가 추가되어야 사례 적용형 문제를 제대로 만들 수 있다.
현재 상태에서 위 내용을 넣어 문제를 만들면 외부 지식을 섞게 되므로, 요청한 조건을 위반하게 된다.
5문제를 한 번에 풀지 말고, 하루에 1문제씩 간격을 두고 풀어 보세요. 먼저 정답을 가리고 답한 뒤, 다음 복습 때는 각 오답이 뜻하는 혼동까지 설명하는 방식이 좋습니다. 다만 현재 문제 중 1·3·4번은 암기·분류 비중이 높으므로, 실제 학습 효과를 높이려면 누락된 설명 자료를 보충한 뒤 사례형 문제로 교체해야 합니다.