44/ 50
＋ Builds a safe recall system while respecting the source limits.
－ Recognition and derivation groups are not explicit enough, and the minimum routine is vague.
Design how to memorize, not just reread
Catches what you are trying to memorize but should understand, and builds cues rather than facts.
| Category | Study › Certifications & tests |
|---|---|
| Tags | AnalyzingDraftingChecklist |
Design how to memorise this, rather than just reading it again. 1. **Sort the material first:** - **Has to be recalled exactly** — ***terms, sequences, values*** - **Has to be recognised**, not produced - ***Can be derived*** if something else is known — **do not memorise this; memorise what it derives from** - **Is actually understanding** wearing memorisation's clothes — ***trying to memorise it is why it will not stick*** 2. **Per group, the method that fits it** — ***and say why that method for that group*** 3. ***Build the cue, not the fact.* **What will I be looking at when I need to recall this?** **A fact memorised without its trigger does not surface in the exam** 4. **What gets confused with what** — ***near-identical items.* **Learn these against each other, not separately** 5. **A review schedule** — ***spaced, with the first review soon after learning*** **Also:** - ***How to test recall rather than recognition*** — **rereading feels like learning and is not. Say what to do instead** - **What to write down** versus what to keep in a system - ***The smallest daily version*** — **so it survives a bad week** ⚠️ ***Use only my material. Do not invent mnemonics containing facts I did not give you.*** ***Do not state memory research figures or intervals as precise numbers*** — give the principle and say the timing is approximate. ⚠️ ***Use only what I gave you. Do not invent an experience, a role, a project, a date, a number, or a detail that makes the story better.*** **Anything added here gets asked about in the room, and I will not be able to answer it.** Where the material is too thin, **say what is missing and ask.**
After pasting, fill in the fields at the bottom (The material · When I need it by)
What this prompt does
Much of what will not stick is understanding disguised as memorization, and facts learned without a trigger do not surface in the exam. This sorts the material and builds the cue alongside.
Model comparison
ChatGPT best respects the constraints and source limits. Claude is practical but adds minor assumptions, while Gemini is detailed yet invents substantial material.
41/ 50
＋ Clearly flags missing material and provides a practical framework.
－ Introduces a few legal cues and exam assumptions beyond the material.
28/ 50
＋ Covers nearly every requested study-design component systematically.
－ Adds many unsupported legal facts and overly precise review intervals.
| Criterion | ChatGPT | Claude | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|---|
| Instruction following | 9 | 8 | 4 | ChatGPT +13% |
| Accuracy | 9 | 8 | 3 | ChatGPT +13% |
| Specificity | 9 | 8 | 7 | ChatGPT +13% |
| Structure | 9 | 9 | 9 | Tie |
| Right length | 8 | 8 | 5 | Tie |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.
Read full answers
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
The material: 공인중개사 1차 민법 중 '물권변동' 단원 — 등기의 종류(보존등기, 이전등기, 설정등기, 말소등기), 물권변동의 원인(법률행위 vs 법률규정), 부동산·동산 물권변동 요건 차이, 선의취득 관련 판례 5개 When I need it by: 3주 뒤 일요일(2026-10-18) 시험
먼저, 현재 자료를 네 종류로 분류하기
현재 주어진 정보만으로 확정할 수 있는 것은 다음과 같습니다.
| 종류 | 외울 대상 | 맞는 방법 | 이유 |
|---|---|---|---|
| 정확히 재생 | 등기의 종류: 보존등기·이전등기·설정등기·말소등기 | 가리고 말하기, 빈칸 회상 | 용어 자체를 정확히 산출해야 함 |
| 정확히 재생 | 물권변동의 원인: 법률행위·법률규정 | 양쪽 분류를 가리고 회상 | 두 항목을 빠르게 구별해 내야 함 |
| 대조하여 이해 | 부동산 물권변동 요건과 동산 물권변동 요건의 차이 | 비교표를 만든 뒤 한쪽을 가리고 설명 | 차이는 단독 암기보다 대비할 때 잘 드러남 |
| 별도 암기 필요 | 선의취득 관련 판례 5개 | 판례별 회상 카드와 상호 비교 | 판례는 결론만 외우면 서로 섞이기 쉬움 |
| 아직 판정 불가 | 각 등기의 의미, 각 원인의 세부 내용, 물권변동 요건의 구체 내용 | 원문 필요 | 현재 제공된 정보만으로는 내용을 만들 수 없음 |
“법률행위와 법률규정”, “부동산과 동산의 요건 차이”는 단순한 문구 암기보다 이해가 필요한 부분입니다. 다만 구체적인 요건이 제공되지 않았으므로, 지금은 구조만 만들 수 있습니다.
1. 등기의 종류: 이름이 나오는 cue를 만든다
단순히 다음 목록을 반복해서 읽지 않습니다.
보존등기 — 이전등기 — 설정등기 — 말소등기
대신 시험에서 보게 될 단서를 앞에 붙입니다.
| 시험에서 보게 될 cue | 회상할 답 |
|---|---|
| 등기의 종류를 묻는 문제 | 보존등기·이전등기·설정등기·말소등기 |
| 등기의 종류를 모두 쓰라는 문제 | 네 용어를 빠짐없이 쓰기 |
| 보기 중 해당하지 않는 것을 고르는 문제 | 네 용어와 보기를 대조하기 |
연습할 때는 답을 보지 말고 다음처럼 합니다.
- “등기의 종류를 모두 쓰시오.”
- 종이를 덮고 네 용어를 직접 씁니다.
- 빠진 항목이나 순서가 있으면 바로 표시합니다.
- 다시 볼 때는 전체 목록을 읽지 말고, 빠진 항목만 확인합니다.
순서 자체가 법적 순서인지, 단순한 목록인지 현재 자료만으로는 알 수 없습니다. 따라서 임의로 순서의 의미를 부여하지 않습니다.
2. 물권변동의 원인: 분류 회상
핵심 구조는 다음처럼 한 줄로 고정합니다.
물권변동의 원인 → 법률행위 / 법률규정
이 부분은 “두 단어를 외웠는가”보다 “어느 항목에 속하는가”를 묻는 cue가 중요합니다.
연습 질문:
- “물권변동의 원인은?”
- “법률행위와 대비되는 것은?”
- “다음 사례가 어느 원인에 해당하는지 판단하라.”
단, 사례와 판단 기준은 원문을 받은 뒤에 추가합니다.
현재는 법률행위와 법률규정의 구체적 사례가 없으므로, 사례형 암기카드를 만들면 내용을 invent하게 됩니다. 사례 자료가 필요합니다.
3. 부동산·동산 물권변동 요건: 암기표보다 비교표
이 부분은 각각 따로 외우지 말고 서로 마주 보게 적습니다.
| 구분 | 부동산 | 동산 |
|---|---|---|
| 물권변동 요건 | 원문 입력 필요 | 원문 입력 필요 |
| 핵심 차이 | 원문 입력 필요 | 원문 입력 필요 |
| 시험 cue | “부동산의 요건은?” | “동산의 요건은?” |
| 혼동 방지 질문 | “동산과 다른 점은?” | “부동산과 다른 점은?” |
학습할 때는 표를 완성한 뒤 한 열을 가리고 설명합니다.
- 부동산 열을 보고 동산의 차이를 말하기
- 동산 열을 보고 부동산의 차이를 말하기
- 마지막에는 두 열 모두 가리고 차이를 문장으로 설명하기
이것은 “부동산 요건”과 “동산 요건”을 각각 암기하는 것보다, 두 항목이 서로 바뀌는 오류를 줄이는 데 적합합니다.
4. 선의취득 판례 5개: 서로 비교하며 외우기
판례 5개의 내용이 아직 제공되지 않았으므로, 판례의 결론이나 사실관계를 만들 수 없습니다. 대신 다음 형식으로 정리합니다.
| 판례 | 사실관계 cue | 쟁점 | 결론 | 다른 판례와 구별되는 점 |
|---|---|---|---|---|
| 판례 A | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 |
| 판례 B | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 |
| 판례 C | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 |
| 판례 D | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 |
| 판례 E | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 | 입력 필요 |
판례마다 별도 카드를 만드는 것만으로는 부족합니다. 다음과 같이 대조 카드도 만듭니다.
- A와 B의 결론이 갈리는 사실은 무엇인가?
- B와 C를 혼동하기 쉬운 이유는 무엇인가?
- 이 판례를 보면 가장 먼저 떠올려야 하는 cue는 무엇인가?
- 결론을 가리고, 사실관계만 보고 결론을 말할 수 있는가?
판례 카드는 “판례명 → 결론”만이 아니라, 시험 지문에서 실제로 보게 될 사실관계나 쟁점에서 결론으로 가도록 만들어야 합니다.
무엇을 적고, 무엇을 시스템에 넣을까
종이에 적을 것은 다음 정도로 제한합니다.
- 등기의 종류 네 항목
- 물권변동 원인의 두 갈래
- 부동산·동산 요건 비교표
- 판례 5개 비교표
- 서로 헷갈리는 항목과 구별 기준
- 틀린 회상만 모은 오답 목록
암기 시스템에는 다음을 넣습니다.
- “등기의 종류를 모두 쓰시오.”
- “물권변동의 원인은?”
- “부동산과 동산 물권변동 요건의 차이는?”
- 각 판례의 사실관계 cue를 보고 결론 말하기
- 헷갈리는 두 판례를 비교하기
카드 앞면에는 질문이나 cue만 쓰고, 뒷면에 답을 씁니다. 앞면에 답의 일부를 써두면 인식 연습이 되어 버립니다.
회상 시험 방법
다음 행동만 회상으로 인정합니다.
- 책을 덮고 직접 말하기
- 빈 종이에 직접 쓰기
- 비교표의 한쪽을 가리고 반대쪽 채우기
- 판례의 사실관계만 보고 결론 말하기
- 답을 말한 뒤 원문과 대조하기
다음은 주된 학습 방법으로 삼지 않습니다.
- 교재에 밑줄만 긋기
- 목록을 여러 번 읽기
- 답을 보면서 “아는 것 같다”고 느끼기
- 카드 뒷면을 먼저 읽기
틀린 답은 오래 고민하지 말고 원문으로 확인한 뒤, 같은 cue를 다시 가리고 회상합니다.
복습 일정
정확한 간격을 고정된 규칙으로 삼기보다, 처음에는 빨리 확인하고 이후에는 간격을 넓히는 방식으로 운영합니다.
- 학습한 날: 자료를 정리한 뒤 곧바로 짧게 회상
- 그다음 날 무렵: 전체가 아니라 회상에 실패한 항목 중심으로 확인
- 며칠 뒤: 등기·원인·요건 비교·판례를 섞어서 회상
- 그다음 주 무렵: 문제의 cue만 보고 답하기
- 시험 직전 며칠: 새로 많이 읽지 말고 오답과 혼동쌍만 회상
- 2026-10-18 시험 당일: 새로운 내용을 추가하지 않고 핵심 cue만 점검
복습 때마다 “몇 번 읽었는가”가 아니라 “답을 가리지 않고 얼마나 재생했는가”를 기록합니다.
가장 작은 하루 분량
컨디션이 나쁜 날에는 다음만 합니다.
- 등기의 종류를 가리고 직접 쓰기
- 물권변동 원인의 두 갈래를 말하기
- 부동산·동산 요건 차이 한 번 설명하기
- 판례 카드 중 회상이 안 된 것만 확인하기
이 정도라도 매일 이어지면 시스템이 끊기지 않습니다.
현재 자료로는 부동산·동산의 구체 요건과 선의취득 판례 5개의 내용이 빠져 있습니다. 교재의 해당 부분 또는 판례별 사실관계·쟁점·결론을 보내주면, 위 표를 실제 회상 카드와 혼동쌍까지 채울 수 있습니다.