Get an essay answer reviewed as a grader would
Decomposes what the question asked, finds the missing marking keywords, and flags structural mark losses.
| Category | Study › Exams |
|---|---|
| Tags | ProofreadingReviewingCollege student |
You are grading this essay answer. Review mine. 1. **Decompose what the question asks.** *If it asked several things and I answered one, that is where the marks went.* 2. Per requirement, mark met / partial / not met. 3. **Pull out the terms likely to be used as marking keywords that I omitted.** 4. Point out structural problems that cost marks even when the content is right — conclusion buried at the end, claims and evidence interleaved, length allocated badly. 5. Give a revised answer. **Keep it to a similar length.** *Padding to look thorough loses marks rather than gaining them.* Then: the one change that would move the grade most.
What this prompt does
Essay answers lose marks on structure as often as content. This checks what the question actually asked for and keeps the revision the same length.
Real outputs by model
Read full answers
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
Question: 다음 자료를 참고하여, 정부의 최저임금 인상 정책이 노동시장에 미치는 영향을 수요-공급 모형으로 설명하고 정책의 장단점을 논하시오. (경제 서술형, 20점) Constraints: 800자 내외, 수요곡선과 공급곡선의 이동 방향을 반드시 언급할 것, 실업률에 미치는 영향을 포함할 것, 구체적 사례를 1개 이상 제시할 것 My answer: 최저임금이 오르면 노동자들의 소득이 늘어나 소비가 증가하고 내수 경기가 좋아진다. 실제로 2023년 편의점 아르바이트생들의 시급이 올라 생활이 나아졌다는 뉴스도 있었다. 하지만 사장님들 입장에서는 인건비 부담이 커져서 힘들어질 수도 있다. 그래서 최저임금 인상은 장점도 있고 단점도 있다고 생각한다. 결론적으로 정부는 노동자와 사업주 양쪽을 다 고려해서 신중하게 정책을 결정해야 한다.
1. 문제의 요구 사항 분해
- 최저임금 인상 정책을 설명할 것
- 노동시장에 미치는 영향을 수요·공급 모형으로 설명할 것
- 노동수요곡선과 노동공급곡선의 이동 방향을 언급할 것
- 실업률에 미치는 영향을 포함할 것
- 정책의 장점과 단점을 논할 것
- 구체적 사례를 1개 이상 제시할 것
- 800자 내외로 작성할 것
2. 요구 사항별 평가
| 요구 사항 | 평가 | 이유 |
|---|---|---|
| 최저임금 정책 설명 | 부분 충족 | 임금 인상과 사업주의 부담은 언급했지만 정책의 경제적 작동 원리는 없음 |
| 수요·공급 모형 | 미충족 | 수요곡선·공급곡선을 전혀 언급하지 않음 |
| 곡선의 이동 방향 | 미충족 | 노동수요량과 노동공급량의 변화를 설명하지 않음 |
| 실업률 영향 | 미충족 | 고용 감소나 실업 증가 가능성을 언급하지 않음 |
| 장점 | 부분 충족 | 노동자 소득 증가와 소비 증가를 제시함 |
| 단점 | 부분 충족 | 사업주의 인건비 부담만 제시함 |
| 구체적 사례 | 충족 | 2023년 편의점 아르바이트 사례를 제시함. 다만 출처와 정책 효과의 연결은 약함 |
| 분량 | 미충족에 가까운 부분 충족 | 800자 내외에 크게 못 미치며 핵심 요구 사항을 다루지 못함 |
예상 점수는 약 5~7점/20점입니다. 사례와 장단점의 기본 방향은 맞지만, 이 문제의 핵심인 수요·공급 모형과 실업률 설명이 빠졌습니다.
3. 빠진 핵심 키워드
- 법정 최저임금
- 균형임금
- 가격하한
- 노동수요량 감소
- 노동공급량 증가
- 노동시장의 초과공급
- 노동시장 불균형
- 실업 증가 또는 실업률 상승
- 저임금 근로자 보호
- 소득분배 개선
- 고용 감소
- 근로시간 축소
- 자동화 또는 사업주의 비용 부담
엄밀히 말하면 최저임금 인상으로 노동수요곡선과 노동공급곡선 자체가 이동하는 것이 아니라, 최저임금이라는 가격하한이 균형임금보다 높아지면서 노동수요량은 줄고 노동공급량은 늘어나는 것입니다. 문제의 “이동 방향”은 이 변화를 명확히 쓰라는 뜻으로 해석하는 것이 안전합니다.
4. 구조상의 문제
첫째, 서론에서 바로 소비 증가를 설명해 핵심 모형이 빠졌습니다.
둘째, 장점과 단점이 경제적 인과관계 없이 나열되어 있습니다.
셋째, “실업률”이라는 필수 요소가 없습니다.
넷째, 사례가 정책 효과를 입증하기보다 단순한 뉴스 언급에 그칩니다.
다섯째, 결론이 지나치게 일반적입니다. “신중해야 한다”에서 끝내지 말고 어떤 보완책이 필요한지 제시해야 합니다.
5. 수정 답안
최저임금은 정부가 정한 노동의 최저 가격으로, 균형임금보다 높게 설정되면 가격하한으로 작용한다. 최저임금이 인상되면 더 높은 임금을 받으려는 근로자가 늘어 노동공급량은 증가하고, 인건비 부담을 느낀 기업은 고용을 줄여 노동수요량은 감소한다. 그 결과 노동시장에는 노동 초과공급이 발생하여 일자리를 구하지 못하는 사람이 늘고 실업률이 상승할 수 있다. 특히 편의점이나 음식점처럼 인건비 비중이 높은 영세 사업장은 신규 채용을 줄이거나 근로시간을 단축하고, 키오스크와 같은 자동화를 선택할 수 있다. 반면 최저임금 인상은 저임금 근로자의 소득을 높여 생활을 안정시키고 소득분배를 개선하며, 소비 증가를 통해 내수 활성화에 기여할 수 있다. 예를 들어 편의점 아르바이트생의 임금이 오르면 해당 근로자의 소비 여력이 커질 수 있다. 따라서 최저임금 인상은 노동자 보호라는 장점이 있지만 고용 감소와 실업 증가라는 부작용도 있으므로, 업종별 부담을 고려하고 영세 사업자 지원 정책과 함께 시행해야 한다.
가장 큰 점수 상승 요인은 최저임금 인상을 노동수요·노동공급과 실업률의 변화로 연결해 설명하는 것입니다.
More in this category
| Academic analyst and exam pattern extractor | |
| Act as an Elite Course Mastery Tutor | |
| Adaptive AI Tutor — Personalized Learning Track with 6 Study Modes | |
| Adaptive Socratic Learning Coach | |
| AI Exam Mastery Tutor |